本文關鍵詞：歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國際經(jīng)濟的進一步發(fā)展，國家間的貿(mào)易日益頻繁，，因知識產(chǎn)權摩擦產(chǎn)生的案件日益增多。歐盟作為知識產(chǎn)權海關保護首開先例的地區(qū)，經(jīng)過近幾十年來的實踐檢驗，知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度日趨完善，而其中尤以歐盟委員會第1383/2003號條例（即：COUNCIL REGULATION (EC) No.1383/2003）為甚。通過對該條例的研究，詳細分析歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度的內(nèi)容，結合經(jīng)典判例，來探討知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度，并在此基礎上對我國企業(yè)應對歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法提出建議。 首先，介紹了歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度研究的背景及意義、研究現(xiàn)狀、歐盟及其成員國知識產(chǎn)權海關執(zhí)法執(zhí)法現(xiàn)狀、論文的研究方法及論文結構。其中，國外學者對歐盟海關知識產(chǎn)權保護程序的實證研究以及針對判例的理論研究成果豐碩；國內(nèi)學者則側重將歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度研究與美國、日本、中國知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度進行橫向?qū)Ρ�，意義深遠。 其次，通過概述歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法的基本理論，分析研究歐盟理事會第1383/2003號條例的主要內(nèi)容發(fā)現(xiàn)：歐盟理事會第1383/2003號條例賦予了歐盟海關較大的自由裁量權以更有效地保護歐盟知識產(chǎn)權，不僅拓寬了立法保護的范圍，而且縮短了知識產(chǎn)權權利人申請海關保護的期限，簡化了申請程序。 再次，對歐盟成員國依據(jù)歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度對企業(yè)采取的措施不相一致的做法進行分析，得出其執(zhí)法差異的原因在于歐盟各成員國法律淵源的差異，以至各成員國對海關執(zhí)法制度的規(guī)定存在差異。另外，各國法官對歐盟法在理解上的差異，加之法官本身較大的自由裁量權，在一定程度上加劇了這種執(zhí)法差異。 最后，指出歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度對我國知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度構建以及我國國際貿(mào)易的影響，并提出可行性建議。對中國的企業(yè)而言，熟知歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度有益于出口貿(mào)易的順利進行；對中國政府而言，深入了解歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度有助于對企業(yè)做出正確地引導以及構建本國知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度的借鑒。
【關鍵詞】：歐盟 知識產(chǎn)權 海關執(zhí)法
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D997
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 緒論8-12
• 1.1 研究背景及意義8-9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-10
• 1.2.1 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度的國外研究現(xiàn)狀9
• 1.2.2 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度的國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3 研究思路及論文結構10-11
• 1.4 論文創(chuàng)新點11-12
• 第2章 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度概述12-17
• 2.1 歐盟知識產(chǎn)權海關保護的定位12-13
• 2.1.1 知識產(chǎn)權海關保護的概念12
• 2.1.2 知識產(chǎn)權海關保護的性質(zhì)與作用12-13
• 2.1.3 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法的地位13
• 2.2 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法現(xiàn)狀13-14
• 2.3 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度的淵源14-17
• 2.3.1 歐盟法律14-15
• 2.3.2 歐盟成員國法律15-17
• 第3章 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法的法律依據(jù)17-26
• 3.1 歐盟理事會第 1383/2003 號條例產(chǎn)生的背景17-18
• 3.2 歐盟理事會第 1383/2003 號條例的主要內(nèi)容18-23
• 3.2.1 管轄范圍18-19
• 3.2.2 申請海關行動的條件19-20
• 3.2.3 采取海關行動的程序20-22
• 3.2.4 針對侵犯知識產(chǎn)權貨物采取的措施22-23
• 3.2.5 處罰措施23
• 3.2.6 海關當局和權利持有人的責任23
• 3.3 歐盟理事會第 1383/2003 號條例的創(chuàng)新之處23-24
• 3.4 歐盟理事會第 1383/2003 號條例的意義24-26
• 第4章 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度執(zhí)行差異及原因分析26-35
• 4.1 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度執(zhí)行經(jīng)典案例簡介26-28
• 4.1.1 Noika 公司訴英國海關案26
• 4.1.2 荷蘭扣押印度仿制藥案26-27
• 4.1.3 比利時飛利浦案27-28
• 4.2 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度執(zhí)行差異分析28-31
• 4.2.1 轉運中貨物的定性28-30
• 4.2.2 “虛擬制造”理論30-31
• 4.3 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度執(zhí)行差異原因分析31-35
• 4.3.1 各成員國所屬法系差異31-32
• 4.3.2 各成員國內(nèi)法律制度差異32-33
• 4.3.3 歐盟法律本身的原因33-35
• 第5章 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度之中國啟示35-41
• 5.1 歐盟知識產(chǎn)權海關執(zhí)法制度對中國的影響35-36
• 5.1.1 中國政府35-36
• 5.1.2 中國企業(yè)36
• 5.2 應對措施36-39
• 5.2.1 預防性措施36-38
• 5.2.2 對抗性措施38-39
• 5.3 我國知識產(chǎn)權海關保護制度構建借鑒39-41
• 結語41-42
• 參考文獻42-44
• 致謝44-45
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表學術論文及研究成果45

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉翼;;知識產(chǎn)權海關保護中權利濫用行為的規(guī)制[J];安徽科技;2006年09期

2 田洪捚;;歐盟知識產(chǎn)權法律制度與TRIPs之比較觀察[J];白城師范學院學報;2006年01期

3 張曉芬;淺析我國知識產(chǎn)權的邊境保護[J];北京工商大學學報(社會科學版);2005年01期

4 姚新超;解析歐盟知識產(chǎn)權產(chǎn)品邊境保護措施新指令[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2004年08期

5 馬寧,楊暉;新修訂的歐盟海關規(guī)則解讀[J];電子知識產(chǎn)權;2004年09期

6 聶毅,黃建華;美國、歐盟知識產(chǎn)權海關保護制度簡介[J];電子知識產(chǎn)權;2005年04期

7 余敏友;廖麗;褚童;;知識產(chǎn)權邊境保護——現(xiàn)狀、趨勢與對策[J];法學評論;2010年01期

8 熊淑s

本文編號：318915