將第三方參與制度引入國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域,已有近20年的歷史,該制度目前仍處于一個(gè)探索的階段,距離形成一個(gè)系統(tǒng)完善的第三方參與制度還尚需時(shí)日。第三方參與制度最初嶄露頭角于發(fā)達(dá)國(guó)家,如英美法院的訴訟系統(tǒng),打破傳統(tǒng)兩造恒定的模式。它在不論是幫助法院做出有效公正的判決,避免多重訴訟程序,還是在維護(hù)當(dāng)事人利益方面都發(fā)揮了它超乎想象的巨大價(jià)值,在理論和實(shí)踐的雙重推動(dòng)下,國(guó)際投資仲裁第三方參與制度日趨完善。眾所周知,如今信息化的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展席卷全球使得全球投資量激增,伴隨而來的還有投資者與國(guó)家間的投資爭(zhēng)端數(shù)量成正比例的上升。將處理商事糾紛的仲裁方式完全移植于投資者和國(guó)家的爭(zhēng)議解決中,對(duì)保密性的高標(biāo)準(zhǔn)要求,使得摩擦屢屢發(fā)生:如沒有意識(shí)到投資仲裁與商事仲裁的本質(zhì)區(qū)別,其滯后性意識(shí)使得損害東道國(guó)公共利益的裁決不斷出現(xiàn),東道國(guó)制定的關(guān)乎國(guó)民健康、可持續(xù)發(fā)展等國(guó)策受到持續(xù)沖擊,引發(fā)了對(duì)該仲裁體制合法性的質(zhì)疑,受到來自國(guó)際社會(huì)的批判。鑒于法院訴訟系統(tǒng)“法庭之友”制度的價(jià)值,不同的仲裁體制開始嘗試接納將其以“第三方參與方式”納入國(guó)際投資領(lǐng)域仲裁解決方式中。通過實(shí)踐的檢驗(yàn),第三方參與制度提升了仲裁程序的透明度,一定程度上緩解了該機(jī)制本身的合法性危機(jī),在本文第一部分通過對(duì)第三方參與制度的作用為切入點(diǎn),就是對(duì)該制度的肯定。另一方面,將第三方參與制度引入國(guó)際投資仲裁領(lǐng)域畢竟時(shí)間尚短,距離一個(gè)完善的第三方參與的制度還有很長(zhǎng)的距離,它還存在很多不足,本文第二三部分有相關(guān)介紹,而且也提出了相關(guān)的對(duì)策。除引言和結(jié)論外,本文分為四部分:第一部分,第三方參與在國(guó)際投資仲裁中的作用。在本部分,筆者首先對(duì)第三方參與的國(guó)際投資仲裁予以范圍界定,引入第三方參與背景及經(jīng)過實(shí)踐推動(dòng)第三方概念的拓展,引出第三方參與仲裁程序?qū)?guó)際投資仲裁爭(zhēng)端解決體制的助推,給予肯定的評(píng)價(jià)。第二部分,第三方參與在國(guó)際投資仲裁中的發(fā)展和存在的問題。本部分以時(shí)間推進(jìn)為順序先后介紹了第三方參與在解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心(International Center for Settlement of Investment Disputes,簡(jiǎn)稱ICSID)、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(簡(jiǎn)稱UNICITRAL)和在綜合性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議(Comprehensive Economic and Trade Agreement簡(jiǎn)稱CETA)的相繼發(fā)展,并將部分實(shí)踐案例鑲嵌其中,對(duì)第三方參與投資仲裁在時(shí)間的檢驗(yàn)中逐漸凸顯的問題進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的審查。第三部分,第三方參與在國(guó)際投資仲裁中問題的改進(jìn)和對(duì)策。通過結(jié)合第二部分對(duì)第三方參與發(fā)展及問題進(jìn)行有條理的梳理,本部分有針對(duì)性的提出相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策,以期能對(duì)第三方參與制度的完善盡自己的微薄之力,對(duì)我國(guó)在第三方參與制度的問題上,能有所參考。第四部分,第三方參與對(duì)中國(guó)的啟示。這部分首先從宏觀的角度將我國(guó)對(duì)第三方參與制度的態(tài)度進(jìn)行梳理,然后目光投入我國(guó)參與的國(guó)際投資爭(zhēng)端實(shí)踐中,提出我國(guó)應(yīng)以積極的態(tài)度來應(yīng)對(duì)投資仲裁的第三方參與制度,并就此提出我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D997.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)研究目的與意義
    (二)文獻(xiàn)綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        2.國(guó)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路與方法
    (四)創(chuàng)新性與不足
一、第三方參與在國(guó)際投資仲裁中的作用
    (一)第三方參與的背景及概念
        1.第三方參與的發(fā)展歷程
        2.第三方參與的背景
        3.第三方參與的概念及延展
    (二)第三方參與的作用
        1.有效平衡私人投資者與東道國(guó)之間的利益關(guān)系
        2.有效提高仲裁裁決質(zhì)量
        3.增強(qiáng)國(guó)際投資仲裁機(jī)制的公信力
        4.維護(hù)公共利益
二、第三方參與在國(guó)際投資仲裁中的發(fā)展及其存在的問題
    (一)第三方參與在ICSID中的發(fā)展
        1.變更第三方準(zhǔn)入程序決定權(quán)
        2.有效提供書面意見
        3.有限度公開裁決書
    (二)第三方參與在UNCITRAL中的發(fā)展
        1.書面意見提交之一寬一嚴(yán)
        2.加強(qiáng)庭審公開
        3.信息披露
    (三)CETA對(duì)第三方參與制度的發(fā)展
        1.信息披露
        2.對(duì)第三方參與立場(chǎng)
    (四)第三方參與在國(guó)際投資仲裁中存在的問題
        1.實(shí)體法條款模糊
        2.第三方有限的參與深度
        3.第三方書面意見效果受限
三、第三方參與在國(guó)際投資仲裁中問題的改進(jìn)對(duì)策
    (一)保障第三方參與與仲裁程序的平衡
        1.與仲裁本質(zhì)之間的平衡
        2.與仲裁效率的平衡
        3.與爭(zhēng)議方權(quán)利的平衡
    (二)切實(shí)拓展第三方參與仲裁的方式
        1.充分獲取仲裁案件材料
        2.參與庭審
    (三)提高第三方書面意見的利用率
        1.書面審查意見義務(wù)化
        2.提高書面意見運(yùn)用價(jià)值
四、第三方參與對(duì)中國(guó)的啟示
    (一)我國(guó)對(duì)投資爭(zhēng)端解決第三方參與制度的態(tài)度及實(shí)踐
        1.我國(guó)對(duì)投資爭(zhēng)端解決第三方參與制度的態(tài)度
        2.中國(guó)已有的投資爭(zhēng)端仲裁實(shí)踐
    (二)我國(guó)的應(yīng)對(duì)之策
        1.切實(shí)發(fā)揮第三方的主體作用
        2.增強(qiáng)我國(guó)海外投資企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和能力
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖軍;;中歐BIT的投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制——基于中加BIT與CETA的比較分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

2 張慶麟;;國(guó)際投資仲裁的第三方參與問題探究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年11期

3 趙龍躍;;中國(guó)參與國(guó)際規(guī)則制定的問題與對(duì)策[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2012年16期

4 陳劍玲;;國(guó)際投資仲裁中的“法庭之友”參與問題研究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

5 肖永平;李韶華;;美國(guó)法庭之友制度的價(jià)值緯度與實(shí)證研究[J];東方法學(xué);2011年04期

6 于湛旻;;公共利益與國(guó)際投資仲裁程序性改革——以法庭之友和透明度為例[J];國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2011年01期

7 余勁松;;國(guó)際投資條約仲裁中投資者與東道國(guó)權(quán)益保護(hù)平衡問題研究[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

8 葉永祿;曹莉;;論仲裁第三人制度與傳統(tǒng)仲裁理論的沖突與協(xié)調(diào)[J];仲裁研究;2010年04期

9 徐崇利;;晚近國(guó)際投資爭(zhēng)端解決實(shí)踐之評(píng)判:“全球治理”理論的引入[J];法學(xué)家;2010年03期

10 魏艷茹;;論國(guó)際投資仲裁的合法性危機(jī)及中國(guó)的對(duì)策[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 辛憲章;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

2 石慧;以條約為基礎(chǔ)的投資者與國(guó)家間仲裁機(jī)制的評(píng)判[D];華東政法學(xué)院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王詩(shī)宇;國(guó)際投資仲裁中的第三方參與制度研究[D];北京交通大學(xué);2017年

2 劉蕓;國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制中的第三方參與研究[D];浙江大學(xué);2014年

3 潘志鵬;投資者與國(guó)家爭(zhēng)端仲裁中“法庭之友”制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 王海梅;國(guó)際投資仲裁中的“第三方參與”法律問題研究[D];廣西大學(xué);2011年

5 周宇;NAFTA投資爭(zhēng)端仲裁中的法庭之友制度研究[D];廈門大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2837069