WTO爭端解決機(jī)制在解決國家間爭端時設(shè)立了一項(xiàng)原則即本文所講的反向協(xié)商一致。在對貿(mào)易爭端的審議上,傳統(tǒng)的協(xié)商一致原則不但不能夠使得爭端高效的得到解決,反而容易導(dǎo)致貿(mào)易爭端解決機(jī)制的久拖不決,因此設(shè)立了反向協(xié)商一致原則。自從反向協(xié)商一致原則設(shè)立以來,不得不承認(rèn)它的確給我們帶來了一定的好處,但是這些好處并不是無限度的。可以說它是一把雙刃劍:一方面反向協(xié)商一致原則使WTO爭端解決機(jī)制更具司法性和可預(yù)見性。而且在爭端解決的效率和爭端解決機(jī)構(gòu)的威懾力方面也發(fā)揮了不小的作用。另一方面它也違背了公正性的要求,使表決機(jī)制形同虛設(shè)等�？梢哉f反向協(xié)商一致原則自確立以來就被廣泛使用,取得了許多令人矚目的成績,對WTO爭端的解決起到了有效的保障作用,但是實(shí)踐證明反向協(xié)商一致原則還有很多需要改進(jìn)和完善的地方。為了進(jìn)一步改進(jìn)反向協(xié)商一致原則,更好的確定反向協(xié)商一致原則的設(shè)立目標(biāo)和初衷,筆者對反向協(xié)商一致原則提出了幾點(diǎn)完善建議。本文就是在反向協(xié)商一致原則的不足方面做文章,重點(diǎn)在于針對缺點(diǎn)給出一些完善建議。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、反向協(xié)商一致原則概述
    (一)反向協(xié)商一致原則的含義
    (二)反向協(xié)商一致原則的適用范圍
        1.專家小組的設(shè)立
        2.專家小組報告及上訴機(jī)關(guān)報告的通過
        3.報復(fù)授權(quán)請求的通過
    (三)反向協(xié)商一致原則的法律淵源
    (四)反向協(xié)商一致原則的意義
二、反向協(xié)商一致原則的利弊分析
    (一)反向協(xié)商一致原則的有關(guān)爭議
    (二)反向協(xié)商一致原則的優(yōu)點(diǎn)
        1.反向協(xié)商一致原則的確立加強(qiáng)了WTO爭端解決機(jī)制的司法性
        2.反向協(xié)商一致原則的確立使?fàn)幎私鉀Q的可預(yù)見性得到增強(qiáng)
        3.反向協(xié)商一致原則的確立有利于爭端解決效率的提高
        4.反向協(xié)商一致原則的確立有利于爭端解決機(jī)構(gòu)威懾力的加強(qiáng)
    (三)反向協(xié)商一致原則存在的問題
        1.反向協(xié)商一致原則可能違背決策的公正性
        2.反向協(xié)商一致原則使表決機(jī)制形同虛設(shè)
        3.反向協(xié)商一致原則通常會導(dǎo)致執(zhí)行難問題
        4.反向協(xié)商一致原則使得強(qiáng)制管轄權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)發(fā)生沖突
三、反向協(xié)商一致原則的完善建議
    (一)以民事審判程序?yàn)橥晟频幕境绦?br>        1.民事審判程序的內(nèi)涵
        2.民事審判程序下反向協(xié)商一致原則的完善總思路
    (二)反向協(xié)商一致原則完善的具體辦法
        1.關(guān)于違背決策公正性的完善建議
        2.關(guān)于表決機(jī)制形同虛設(shè)的完善建議
        3.關(guān)于執(zhí)行難問題的完善建議
        4.關(guān)于強(qiáng)制管轄權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)沖突的完善建議
    (三)對反向協(xié)商一致原則完善成果的保持
        1.各成員自覺遵守程序規(guī)則
        2.加強(qiáng)成員們遵紀(jì)守法意識
        3.加強(qiáng)普法宣傳工作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李源;;論WTO爭端解決機(jī)制的反向協(xié)商一致規(guī)則[J];研究生法學(xué);2008年04期

2 杜國勝;;WTO“反向協(xié)商一致”規(guī)則的補(bǔ)救措施研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2008年07期

3 費(fèi)赫夫;;論WTO爭端解決機(jī)制的決策規(guī)則[J];理論月刊;2006年07期

4 趙海峰;高立忠;;WTO爭端解決機(jī)制——邁向世界貿(mào)易法院的準(zhǔn)司法機(jī)制[J];人民司法;2005年06期

5 張軍旗;論WTO中的強(qiáng)制管轄權(quán)及其與國家主權(quán)的關(guān)系[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2003年04期

6 姜華;論WTO爭端解決機(jī)制中的“反向一致原則”[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2003年02期

7 蔡劍波;WTO爭端解決機(jī)制的“反向協(xié)商一致”規(guī)則研究[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

8 趙維田;論GATT/WTO解決爭端機(jī)制[J];法學(xué)研究;1997年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 毛燕瓊;WTO爭端解決機(jī)制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

2 梁鷹;WTO爭端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 張潔;WTO決策機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 張愛娥;WTO爭端解決機(jī)制的缺陷與問題[D];吉林大學(xué);2005年

3 王紅艷;論WTO爭端解決機(jī)構(gòu)裁決執(zhí)行中的若干法律問題[D];華東政法學(xué)院;2004年

本文編號：2836521