本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司利潤分配的請求權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：市場經(jīng)濟(jì)成為不可阻擋的歷史潮流，公司制度被社會所看好。公司制度不但可以對經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行合理配置和運用，而且在保證社會財富增加，創(chuàng)造社會就業(yè)崗位，增加個人收入等方面發(fā)揮著重要作用。對于個人而言，將手中的的資金投放到公司的經(jīng)營領(lǐng)域，成為公司股東之一，享受公司發(fā)展的利潤，讓自己手中財富不斷增值，是一件很有意義的事。這也是人們投資籌建公司的內(nèi)在動力。對于公司而言，要贏得股東心甘情愿的投資，就必須保證股東及時獲得公司的分配利潤，這也是公司長期發(fā)展的的最基本保障。我國現(xiàn)行的《公司法》對股份有限公司股東獲得公司利潤的權(quán)益保護(hù)都有明確規(guī)定，公司股東的利潤分配請求權(quán)是不容侵犯的。但是《公司法》對于利潤分配請求權(quán),從有限責(zé)任公司來看，規(guī)定相對寬松。這固然有利于有限責(zé)任公司內(nèi)部管理，但是也使公司和大股東的權(quán)力過大，一旦他們?yōu)E用權(quán)力損及小股東利益，小股東就很難通過法律手段去維護(hù)自身權(quán)益。另外，一些相關(guān)的法律規(guī)定也沒有就利潤分配請求權(quán)做出詳細(xì)規(guī)定，雖然做出了規(guī)定但可操作性不強(qiáng)。因此，有限責(zé)任公司的股東利潤分配請求權(quán)被侵害，往往是難以實施有效救濟(jì)的。股東的利潤分配權(quán)得不到保障或者受到損失，股東投資于公司的資金就是去意義，，他們對公司的發(fā)展信心大打折扣，必然會影響到公司的長遠(yuǎn)發(fā)展，對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也產(chǎn)生不利影響。因此，采取有效措施對有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，得到了社會各個層面人士的密切關(guān)注。 本文的第一部分是緒論，主要介紹研究意義和目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究方法和內(nèi)容等；第二部分介紹股東公司利潤分配請求權(quán)的概念、性質(zhì)、糾紛及成因等；第三部分將有限責(zé)任公司與股份有限公司進(jìn)行對比分析，并說明有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的特殊性；第四部分主要外國股東利潤分配請求權(quán)解決機(jī)制尤其是有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)訴訟問題進(jìn)行全面分析研究，并就國內(nèi)運用強(qiáng)制利潤分配訴訟問題進(jìn)行；第五部分提出我國有限責(zé)任公司股東公司利潤分配請求權(quán)制度的完善建議；最后是全文結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股東權(quán)益 強(qiáng)制利潤分配訴訟 利潤分配請求權(quán)
【學(xué)位授予單位】：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-14
• 1.1 研究意義和目的11-12
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀13
• 1.3 研究的方法和內(nèi)容13-14
• 第2章 股東公司利潤分配請求權(quán)的性質(zhì)14-19
• 2.1 公司利潤分配請求權(quán)的概述14-16
• 2.1.1 利潤分配請求權(quán)的概念14-15
• 2.1.2 利潤分配請求權(quán)的性質(zhì)15
• 2.1.3 利潤分配請求權(quán)與利潤給付請求權(quán)的區(qū)別15-16
• 2.2 公司利潤分配請求權(quán)糾紛16-19
• 2.2.1 利潤分配請求權(quán)糾紛的概述16-17
• 2.2.2 利潤分配請求權(quán)糾紛問題的原因17-19
• 第3章 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的特殊性19-23
• 3.1 有限責(zé)任公司與股份有限公司的含義19
• 3.2 有限責(zé)任公司與股份有限公司的聯(lián)系19-20
• 3.2.1 都實行了資本三原則19
• 3.2.2 都是兩個所有權(quán)分離19-20
• 3.2.3 都堅持“有限責(zé)任”原則20
• 3.2.4 公司都具有法人地位20
• 3.3 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的特殊性20-23
• 3.3.1 在出資模式上與股份有限公司不同20-21
• 3.3.2 在公司治理結(jié)構(gòu)上與股份有限公司有區(qū)別21-22
• 3.3.3 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)的特殊性22-23
• 第4章 股東公司利潤分配請求權(quán)的保護(hù)23-30
• 4.1 外國股東利潤分配請求權(quán)解決機(jī)制23-25
• 4.1.1 英美法系股東利潤分配請求權(quán)的保護(hù)方式23-24
• 4.1.2 大陸法系國家股東利潤分配請求權(quán)的保護(hù)途徑24-25
• 4.2 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)訴訟問題研究25-27
• 4.2.1 利潤分配請求權(quán)訴訟的主體25-26
• 4.2.2 利潤分配請求權(quán)訴訟的作用26
• 4.2.3 利潤分配請求權(quán)訴訟的舉證責(zé)任歸屬26-27
• 4.3 強(qiáng)制利潤分配訴訟在中國的應(yīng)用27-30
• 4.3.1 強(qiáng)制利潤分配訴訟的含義和特征27
• 4.3.2 強(qiáng)制利潤分配訴訟的條件27-28
• 4.3.3 強(qiáng)制利潤分配訴訟與抽象的利潤分配請求權(quán)訴訟的區(qū)別28
• 4.3.4 強(qiáng)制利潤分配訴訟在中國的必要性研究28-30
• 第5章 有限責(zé)任公司股東公司利潤分配請求權(quán)制度的完善建議30-34
• 5.1 我國有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)救濟(jì)方式30-31
• 5.1.1 利潤分配給付之訴30
• 5.1.2 確認(rèn)股東會，董事會決議無效或申請撤銷之訴30
• 5.1.3 股份回購請求權(quán)之訴30-31
• 5.1.4 股東的自救31
• 5.2 有限責(zé)任公司股東利潤分配請求權(quán)糾紛解決機(jī)制的完善31-34
• 5.2.1 建立完善的公司利潤分配制度31
• 5.2.2 完善利潤分配請求權(quán)法律條款31-33
• 5.2.3 建立健全的利潤分配請求權(quán)訴訟保護(hù)制度33-34
• 第6章 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-38
• 個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 譚成武;公司法上小股東保護(hù)制度綜述[J];商業(yè)研究;2004年07期

2 趙學(xué)剛;;有限責(zé)任公司利潤分配制度研究[J];開發(fā)研究;2006年05期

3 郭婭麗;;完善股利分配請求權(quán)的思路[J];理論探索;2008年06期

4 涂必勝;完善我國《公司法》有關(guān)公司股利分配的幾點設(shè)想[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2003年11期

5 張輝;;公司股東股利分配請求權(quán)的思考[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2007年05期

6 劉云霞;;股東利潤分配請求權(quán)的定性和司法救濟(jì)[J];中國商界(下半月);2009年01期

  本文關(guān)鍵詞：論有限責(zé)任公司利潤分配的請求權(quán)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364587