本文關(guān)鍵詞：論公司對外擔(dān)保的相對人審查義務(wù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：公司擔(dān)保制度的確立，對促進(jìn)資金融通、商品流通以及保障債權(quán)實現(xiàn)具有重大意義。公司對外擔(dān)保涉及的利益主體包括公司利益、擔(dān)保債權(quán)人利益以及股東利益，其行為效力直接關(guān)系到當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)和公司的運(yùn)營成本及風(fēng)險防控。公司對外擔(dān)保也是實踐中經(jīng)常發(fā)生的一種行為，而公司對外擔(dān)保的相對人審查義務(wù)，理論界觀點(diǎn)不一，實務(wù)界裁判尺度也各有不同。這從一個側(cè)面說明公司對外擔(dān)保極其重要的同時，對于其“相對人審查義務(wù)”的分析與研究，無論在學(xué)術(shù)上還是實踐中，都具有重要的現(xiàn)實意義。 新《公司法》對公司對外擔(dān)保的規(guī)定做了較大突破，對公司的對外擔(dān)保權(quán)能予以肯定，并規(guī)范了公司對外擔(dān)保的決策機(jī)構(gòu)和決策程序，然而由于大量違規(guī)擔(dān)保的存在以及公司內(nèi)部治理的不完善、法律法規(guī)的不健全等因素，導(dǎo)致市場風(fēng)險不斷加大，同時也損害了公司、股東和擔(dān)保債權(quán)人的利益。如何規(guī)范公司對外擔(dān)保行為，其中一個關(guān)鍵點(diǎn)是明確對外擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)。 文章從公司對外擔(dān)保的基本原理入手，采用比較研究的方法對公司對外擔(dān)保進(jìn)行研究，闡述我國公司法中有關(guān)公司對外擔(dān)保的立法變遷，通過縱向即國內(nèi)相關(guān)立法演變歷程的比較與橫向即國內(nèi)外有關(guān)公司對外擔(dān)保的法律規(guī)范的比較做出全面評述。在總結(jié)國內(nèi)立法成果、借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對公司對外擔(dān)保的類型及功能進(jìn)行梳理，明確其存在的意義。 在對公司對外擔(dān)保進(jìn)行了法理探析之后，文章對新《公司法》第16條第1款進(jìn)行了文義解釋。因該條款中公司章程的重要性，文章隨后重點(diǎn)討論了公司章程的公示效力，并由此對公司對外擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)進(jìn)行深入研究。厘清了相對人審查義務(wù)的配置與公司法定代表人越權(quán)行為的關(guān)聯(lián)，并進(jìn)一步明確了在審查義務(wù)中相對人善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最后對審查義務(wù)配置所產(chǎn)生的責(zé)任影響進(jìn)行探析，發(fā)現(xiàn)對合同相對人課以適當(dāng)?shù)膶彶榱x務(wù)不會導(dǎo)致合同雙方責(zé)任失衡。 在肯定了公司對外擔(dān)保中相對人審查義務(wù)的基礎(chǔ)上，文章對審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步進(jìn)行深入研究，重點(diǎn)論述了該審查義務(wù)是該遵循形式審查標(biāo)準(zhǔn)還是實質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)。由于公司的不同形態(tài)、治理結(jié)構(gòu)方面的差異以及在對外擔(dān)保中利益保護(hù)主體選擇的不同，對相對人的審查義務(wù)范圍有較大影響，因此筆者在前文探討的基礎(chǔ)上，，對上市公司和有限公司進(jìn)行區(qū)分，分別論述其治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及對外擔(dān)保中利益保護(hù)對象的選擇，并進(jìn)一步明確了相對人的審查義務(wù)范圍。
【關(guān)鍵詞】：公司對外擔(dān)保 審查義務(wù) 上市公司 有限公司
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 公司對外擔(dān)保的法理探析12-19
• （一） 我國公司對外擔(dān)保的立法變遷12-13
• （二） 域外公司對外擔(dān)保的立法觀察13-15
• （三） 公司對外擔(dān)保的類型化15-17
• （四） 公司對外擔(dān)保的功能17-19
• 二、 公司對外擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)的法律配置19-27
• （一） 新《公司法》第 16 條第 1 款的文義解釋19-21
• （二） 公司章程的公示效力以及相對人的審查義務(wù)21-22
• （三） 審查義務(wù)的配置與公司法定代表人越權(quán)行為的關(guān)聯(lián)22-24
• （四） 審查義務(wù)中相對人善意的判斷24-26
• （五） 審查義務(wù)配置的責(zé)任影響26-27
• 三、 公司對外擔(dān)保中相對人審查義務(wù)的分類觀察27-37
• （一） 公司對外擔(dān)保的相對人審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)27-29
• （二） 上市公司對外擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)29-33
• （三） 有限公司對外擔(dān)保中相對人的審查義務(wù)33-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡介40-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 趙宏;;限制的限制:德國基本權(quán)利限制模式的內(nèi)在機(jī)理[J];法學(xué)家;2011年02期

2 梁上上;;公司擔(dān)保合同的相對人審查義務(wù)[J];法學(xué);2013年03期

3 錢玉林;;尋找公司擔(dān)保的裁判規(guī)范[J];法學(xué);2013年03期

4 趙圖雅;;公司對外擔(dān)保制度解析[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2009年07期

5 徐子良;;公司對外擔(dān)保法律效力的司法認(rèn)定[J];人民司法;2009年14期

6 梁慧星;;法解釋方法論的基本問題[J];中外法學(xué);1993年01期

7 高圣平;;公司擔(dān)保相關(guān)法律問題研究[J];中國法學(xué);2013年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙勇;中國擔(dān)保圈的風(fēng)險管控研究[D];山東大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論公司對外擔(dān)保的相對人審查義務(wù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：364559