發(fā)布時間：2017-05-13 13:16

  本文關(guān)鍵詞：股東派生訴訟中的權(quán)利配置問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股東派生訴訟制度源于英美衡平法,漸漸被一些大陸法系國家所接受,在更多國家和地區(qū)實現(xiàn)其改善公司治理結(jié)構(gòu)、保護中小股東權(quán)益、促進公司內(nèi)外各方主體利益平衡的制度價值。然而自2005年我國公司法引入股東派生訴訟制度以來,學(xué)術(shù)界一直強調(diào)該制度保護小股東權(quán)益的功能,而對于其改善公司治理、促進利益平衡的功能卻不夠重視。為了全面發(fā)揮我國股東派生訴訟的制度作用,本文以經(jīng)濟發(fā)達的上海市為樣本,實證分析研究上海九年來的股東派生訴訟判例,探求法院在審理該類糾紛時如何運用發(fā)揮其功能,亦期望通過對該問題的研究能夠引起對派生訴訟中權(quán)利合理配置的重視,促使法院在實際判案中更加重視協(xié)調(diào)原被告以及公司之間的利益平衡。本文著重從股東派生訴訟的前置程序、舉證責(zé)任分配、激勵及約束機制等方面來梳理派生訴訟中的權(quán)利配置制度,共分為三章。第一章為“股東派生訴訟中的權(quán)利配置”。本章首先通過最高院審理的典型判例引入權(quán)利配置的相關(guān)問題,接著闡述權(quán)利配置的定義,并著重闡述股東派生訴訟中權(quán)利配置的內(nèi)容及存在的問題,最后對我國相關(guān)法律規(guī)定進行分析。第二章為“上海法院股東派生訴訟判例的實證分析”。本章首先介紹上海法院審判實踐中的股東派生訴訟的相關(guān)判例的檢索方法及檢索結(jié)果,然后分析了上海法院派生訴訟判例的現(xiàn)狀及原因,最后針對這些判例的前置程序履行、舉證責(zé)任分配、激勵與約束機制等問題進行實證研究。第三章為“股東派生訴訟中權(quán)利配置之完善”。本章認(rèn)為應(yīng)確立程序保障機制、細化前置程序履行及豁免規(guī)則、合理分配舉證責(zé)任、建設(shè)激勵機制并完善約束機制,從而促進派生訴訟中權(quán)利配置的完善。
【關(guān)鍵詞】：股東派生訴訟 權(quán)利配置 前置程序 舉證責(zé)任 訴訟費用
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、選題緣起和研究目的9
• 二、研究文獻綜述9-13
• 三、研究方法13-14
• 第一章 股東派生訴訟中的權(quán)利配置14-20
• 第一節(jié) 問題的提出14-16
• 一、典型判例引入14-15
• 二、判例分析及思考15-16
• 第二節(jié) 權(quán)利配置解析16-20
• 一、權(quán)利配置的含義16-17
• 二、股東派生訴訟中權(quán)利配置的內(nèi)容17-18
• 三、我國現(xiàn)行股東派生訴訟的權(quán)利配置規(guī)則18-20
• 第二章 上海法院股東派生訴訟判例的實證分析20-35
• 第一節(jié) 上海法院股東派生訴訟判例檢索20-22
• 第二節(jié) 上海法院股東派生訴訟判例現(xiàn)狀分析22-24
• 一、上海法院股東派生訴訟判例數(shù)量分析22-23
• 二、上海股東派生訴訟判例現(xiàn)狀之原因考察23-24
• 第三節(jié) 上海法院派生訴訟判例中權(quán)利配置的實證分析24-35
• 一、上海法院股東派生訴訟前置程序履行情況分析24-28
• 二、上海法院派生訴訟舉證責(zé)任分配相關(guān)情況分析28-31
• 三、上海法院派生訴訟激勵與制約機制實證分析31-35
• 第三章 股東派生訴訟中權(quán)利配置之完善35-43
• 第一節(jié) 股東派生訴訟程序保障機制之確立35
• 第二節(jié) 派生訴訟中前置程序的細化完善35-38
• 一、前置程序之履行35-37
• 二、對前置程序履行的擴張解釋37-38
• 第三節(jié) 派生訴訟中舉證責(zé)任的分配38-40
• 第四節(jié) 訴訟費用的收取及補償40-41
• 一、受理費的收取標(biāo)準(zhǔn)40-41
• 二、訴訟費用補償請求權(quán)41
• 第五節(jié) 派生訴權(quán)行使的約束41-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-46
• 附錄46-47
• 致謝47-48

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊靜;股東派生訴訟當(dāng)事人之探討[J];經(jīng)濟師;2004年03期

2 易艷娟;我國股東派生訴訟的制度設(shè)計[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

3 翟春雷;股東派生訴訟的幾個問題研究[J];黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報;2004年03期

4 曾宏偉;股東派生訴訟理論與司法實務(wù)研究[J];學(xué)術(shù)探索;2005年03期

5 茍曉平;論股東派生訴訟前置請求程序談[J];法學(xué)雜志;2005年05期

6 梁慶賓;馮艷玲;;論股東派生訴訟訴權(quán)的法理基礎(chǔ)[J];廊坊師范學(xué)院學(xué)報;2007年02期

7 何通;;論股東派生訴訟的難題[J];周口師范學(xué)院學(xué)報;2007年01期

8 董曉珊;;股東派生訴訟的行使阻卻與應(yīng)對措施[J];南方論刊;2007年03期

9 張建華;;股東派生訴訟的和解規(guī)則[J];信陽農(nóng)業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年04期

10 焦棟;;淺析對股東派生訴訟利益博弈的理性認(rèn)識[J];法制與社會;2008年32期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 茍建華;;股東派生訴訟若干問題探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

2 吳大希;;股東派生訴訟在程序法上若干問題的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 王德波;;試述我國股東派生訴訟制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 王可;;股東派生訴訟及其在我國適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國的特殊性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

2 萬向東 馬雙林;淺析股東派生訴訟中原告權(quán)利義務(wù)的法律界定[N];人民法院報;2003年

3 舒旭霞;審理股東派生訴訟案件的幾個問題[N];人民法院報;2003年

4 最高人民法院民二庭 金劍鋒;股東派生訴訟裁判規(guī)則研究[N];人民法院報;2008年

5 北京市第二中級人民法院 周多;知識產(chǎn)權(quán)股東派生訴訟的審理問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

6 儀征市人民法院 孫曉芳;淺析股東派生訴訟提起權(quán)利弊[N];江蘇經(jīng)濟報;2009年

7 北京國家會計學(xué)院 陳志武;公司法上的股東派生訴訟[N];工人日報;2008年

8 楊恩乾 上海市第二中級人民法院;美國股東派生訴訟中的既判力[N];中國社會科學(xué)報;2012年

9 特約法治評論員 師安寧;公司治理爭議的法律問題(十)[N];人民法院報;2014年

10 聯(lián)合證券婁家杭;從三九醫(yī)藥案不予受理說起[N];證券時報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李睿;防范股東派生訴訟濫用的理性分析與制度設(shè)計[D];西北大學(xué);2009年

2 董桂武;股東派生訴訟研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 陳沈峰;股東派生訴訟訴權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2009年

4 吳文彬;構(gòu)建我國股東派生訴訟法律制度的若干問題[D];蘇州大學(xué);2004年

5 楊青;論股東派生訴訟[D];中國政法大學(xué);2003年

6 夏哲;股東派生訴訟法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

7 李濤;股東派生訴訟問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2013年

8 吳心瑤;股東派生訴訟之當(dāng)事人制度研究[D];揚州大學(xué);2012年

9 郭俊麗;股東派生訴訟當(dāng)事人制度研究[D];大連理工大學(xué);2014年

10 尹冶寰;論我國股東派生訴訟制度的缺陷及完善[D];南昌大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：股東派生訴訟中的權(quán)利配置問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：362654