本文關(guān)鍵詞：論單位犯罪主體資格否定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，在單位實(shí)施犯罪的情況下，單位作為一個(gè)系統(tǒng)整體具有獨(dú)立人格，而不會(huì)考慮是否應(yīng)該揭開單位的犯罪主體資格的“面紗”，以自然人犯罪論處，同時(shí)由于我國刑法在刑事責(zé)任追究上對(duì)單位犯罪和自然人犯罪實(shí)然存在較大差異，導(dǎo)致司法實(shí)踐中時(shí)有發(fā)生單位自然人利用單位犯罪責(zé)任追究機(jī)制的缺陷，，控制、操縱單位實(shí)施犯罪。在處理此類案件時(shí)，如果仍然按照單位犯罪處理，追究單位和單位自然人的刑事責(zé)任，則有悖罪刑均衡原則和單位犯罪理論，從而抑制刑罰預(yù)防機(jī)能的實(shí)效；如果按照自然人犯罪追究單位自然人的刑事責(zé)任，則缺乏理論支持和法律依據(jù)，從而損害刑法權(quán)威�；诖�，我國刑法理論應(yīng)當(dāng)通過有益借鑒和創(chuàng)新民法中業(yè)已成熟的公司法人格否定論，構(gòu)建一套獨(dú)具中國刑法理論特色的單位主體資格否定理論，用以指導(dǎo)司法實(shí)踐。經(jīng)刑法理論化改造后，單位犯罪主體資格否定是指在具體的刑事案件中，基于特定事由，對(duì)于缺乏獨(dú)立人格的單位所實(shí)施的犯罪，否定其具有獨(dú)立的法人格，進(jìn)而否定該單位在此案中具有犯罪主體資格，從而按照自然人犯罪直接追索操縱犯罪的單位自然人的刑事責(zé)任。它具有依附性、特定性和直接性三個(gè)顯著特征。 我國司法實(shí)踐中，由于單位犯罪刑事責(zé)任制度存在缺陷，導(dǎo)致了單位犯罪和自然人犯罪在刑罰負(fù)擔(dān)上客觀存在不平衡性和差異性，從而誘發(fā)了單位自然人利用單位的外衣實(shí)施犯罪。加之，目前我國單位犯罪理論中對(duì)單位犯罪中自然人的刑罰根據(jù)和單位中自然人行為與單位行為之間的關(guān)系尚未明確，從而導(dǎo)致無法為司法者否定單位的犯罪主體資格提供理論支持�；诖�，將公司法人格否定論直接套用或區(qū)分適用到刑法理論的呼聲日益高漲，但是公私法域界限的客觀存在和刑法特性使然，注定建立單位犯罪主體資格否定理論必須要對(duì)公司法人格否定論進(jìn)行合理借鑒和刑法化改造。當(dāng)然，單位自然人在形式上實(shí)施濫用單位人格、單位人格形骸化等行為，以及單位本質(zhì)無犯罪能力和缺乏非難可能性，都是司法者適用單位犯罪主體資格否定理論的充分條件。
【關(guān)鍵詞】：單位犯罪 刑事責(zé)任能力 法人人格 犯罪主體資格否定
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D924.11
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 選題背景與意義8
• 1.2 研究現(xiàn)狀8-10
• 1.3 研究?jī)?nèi)容10
• 1.4 研究方法10-11
• 第2章 單位犯罪主體資格否定的概述11-18
• 2.1 單位犯罪主體資格否定的概念11-16
• 2.1.1 理論爭(zhēng)鳴11-13
• 2.1.2 觀點(diǎn)剖析13-15
• 2.1.3 筆者觀點(diǎn)15-16
• 2.2 單位犯罪主體資格否定的特征16-18
• 2.2.1 依附性16
• 2.2.2 特定性16-17
• 2.2.3 直接性17-18
• 第3章 單位犯罪主體資格否定的理論根基18-33
• 3.1 單位犯罪主體資格否定的理論淵源18-20
• 3.1.1 公司法人格否定論的源起18-19
• 3.1.2 公司法人格否定論的原則與目的19
• 3.1.3 公司法人格否定論的適用條件19-20
• 3.2 單位犯罪主體資格否定的現(xiàn)實(shí)理論需求20-28
• 3.2.1 單位犯罪刑事責(zé)任制度存在缺陷21-23
• 3.2.2 單位犯罪中自然人的刑罰根據(jù)不明確23-25
• 3.2.3 單位犯罪中自然人行為與單位行為的關(guān)系不明確25-28
• 3.3 單位犯罪中適用公司法人格否定論的法理分析28-33
• 3.3.1 學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴28-30
• 3.3.2 觀點(diǎn)剖析30-31
• 3.3.3 筆者觀點(diǎn)31-33
• 第4章 單位犯罪主體資格否定的適用條件33-43
• 4.1 適用單位犯罪主體資格否定的形式條件33-36
• 4.1.1 理論爭(zhēng)議33-34
• 4.1.2 筆者觀點(diǎn)34-36
• 4.2 適用單位犯罪主體資格否定的實(shí)質(zhì)條件36-43
• 4.2.1 單位本質(zhì)無犯罪能力36-40
• 4.2.2 單位本質(zhì)缺乏非難可能性40-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士期間已公開發(fā)表的論文48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曲伶利;公司法人人格否認(rèn)與單位犯罪[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

2 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 黎宏;論單位犯罪的刑事責(zé)任[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

4 謝治東;;論單位(法人)刑事責(zé)任之本質(zhì)——兼論我國單位犯罪立法模式之完善[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年10期

5 黎宏;論單位犯罪中“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”[J];法學(xué)評(píng)論;2000年04期

6 毛玲玲;;新公司法背景下一人公司的刑法地位探析[J];法學(xué);2006年07期

7 顧肖榮;;新《公司法》的人格否認(rèn)制度與單位犯罪[J];法學(xué);2006年10期

8 郭富青;論公司人格否認(rèn)原則的理論基礎(chǔ)及適用條件[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

9 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

10 鄭蘭清;試論單位犯罪立法和司法解釋中的兩個(gè)問題[J];人民司法;2001年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜文俊;單位犯罪人格刑事責(zé)任的構(gòu)建與論證[D];吉林大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙麗平;單位犯罪主體的司法認(rèn)定[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 黃延峰;論法人犯罪及其刑事責(zé)任[D];河南大學(xué);2004年

3 孫磊;單位犯罪司法認(rèn)定若干問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 何云;論單位犯罪的主體[D];中國政法大學(xué);2006年

5 唐紅寧;單位犯罪主體資格的認(rèn)定與否定[D];廈門大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論單位犯罪主體資格否定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：362791