《公司法》第16條規(guī)定了公司在對外提供擔保時需由股東會或者董事會作出決議,但是此條缺少對擔保合同效力的規(guī)定,使得對于此條中的三個條款應如何理解和適用產(chǎn)生了很大爭議,主要焦點為在決議效力有瑕疵的情況下其效力能否影響外部的擔保合同效力�；诘�16條文義本身實則難以看清公司對外擔保的整個流程,而《民法總則》第134條將決議行為納入法律行為體系,加之新出臺的《<公司法>司法解釋四》對于決議不成立以及決議失效后的法律后果進行了規(guī)定,這有助于我們理清公司決議和對外擔保合同的關系所在。在理論和立法都趨于成熟的背景下,可以將公司對外擔保的行為分為對內(nèi)決議行為和對外擔保合同,對兩個法律行為的效力進行分別評價,以解決《公司法》第16條因缺少法律后果而產(chǎn)生的爭議。 

【文章來源】：西部法學評論. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂中的決議:法律屬性、類型歸屬與立法評析[J]. 瞿靈敏.  法學論壇. 2017(04)
[2]對公司決議效力的一些思考——析《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（四）》（征求意見稿）中的相關規(guī)定[J]. 甘培忠,趙文冰.  法律適用. 2016(08)
[3]公司法“規(guī)范錯配”與公司章程自治法律風險[J]. 吳飛飛.  西部法學評論. 2016(03)
[4]決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J]. 徐銀波.  法學研究. 2015(04)
[5]公司擔保合同行為的最佳行為范式何以形成——公司越權(quán)擔保合同效力認定的逆向思維[J]. 吳飛飛.  法學論壇. 2015(01)
[6]中國公司對外擔保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對立統(tǒng)一[J]. 郭志京.  當代法學. 2014(05)
[7]論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團決議撤銷為研究視角[J]. 許中緣.  中國法學. 2013(06)
[8]法律行為視角下公司會議決議效力形態(tài)分析[J]. 張旭榮.  比較法研究. 2013(06)
[9]公司非關聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J]. 李建偉.  當代法學. 2013(03)
[10]公司擔保相關法律問題研究[J]. 高圣平.  中國法學. 2013(02)



本文編號：3110263