本文關(guān)鍵詞：我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2014年實(shí)行的新公司法,逐步放開(kāi)對(duì)資本的監(jiān)管,在遵循企業(yè)意思自治的基礎(chǔ)上使企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)逐步擴(kuò)大。立法上,股份有限公司的股份回購(gòu)制度法律已有明文規(guī)定,相比之下有限責(zé)任公司關(guān)于此制度在公司法中卻屬于缺位狀態(tài),僅在公司法74條列舉了異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的三種法定情形,但是該法條究其性質(zhì)而言眾說(shuō)紛紜,學(xué)界意見(jiàn)不一(從著眼點(diǎn)和核心關(guān)注點(diǎn)來(lái)看,其為兩個(gè)截然不同的制度)。在司法實(shí)踐,由于法律的缺位管理以及學(xué)界態(tài)度的不一,導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中法院涉及到有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的案例時(shí)判決結(jié)果沖突。因此就司法實(shí)踐的需求來(lái)說(shuō),構(gòu)建有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度將十分迫切且必須的。再回到學(xué)界態(tài)度來(lái)看,鑒于股份有限公司關(guān)于股權(quán)回購(gòu)制度已基本建立,且與其相對(duì)應(yīng)的關(guān)于學(xué)界的各種討論也層出不窮,但對(duì)于有限責(zé)任公司關(guān)于該制度的研究卻寥寥無(wú)幾。早期各國(guó)公司法對(duì)股權(quán)回購(gòu)都是禁止的,但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展立法態(tài)度也隨之轉(zhuǎn)變,以美國(guó)、德國(guó)及日本為代表的國(guó)家公司法現(xiàn)均采取“原則允許,附加限制性條件”,本文在立足各國(guó)立法模式的基礎(chǔ)上,為順應(yīng)法律融合的趨勢(shì),通過(guò)對(duì)這些國(guó)家的立法模式進(jìn)行分析和借鑒,以期對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度加以構(gòu)建起到重大啟發(fā)作用。本文在結(jié)構(gòu)安排上分為四個(gè)部分對(duì)構(gòu)建我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度進(jìn)行論證,其中各部分內(nèi)容主要如下:第一章是對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的界定及司法實(shí)踐中股權(quán)回購(gòu)的不同認(rèn)定的分析。該部分介紹了股權(quán)回購(gòu)的內(nèi)涵以及辯證分析其與異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系;并通過(guò)案例列舉的方式呈現(xiàn)出目前我國(guó)司法實(shí)踐中存在針對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的不同認(rèn)定現(xiàn)狀,并對(duì)其認(rèn)定現(xiàn)狀和依據(jù)進(jìn)行總結(jié)和分析。第二章是針對(duì)目前我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的司法困惑及解決途徑的分析。通過(guò)第一章案例分析指出現(xiàn)行司法背景下“同案不同判”的根源在于公司法規(guī)范的缺位、理論界認(rèn)識(shí)的不一等問(wèn)題;其次,對(duì)美國(guó)司法實(shí)踐、德國(guó)司法實(shí)踐以及日本司法實(shí)踐進(jìn)行分析,總結(jié)各國(guó)立法演變以所呈現(xiàn)的特點(diǎn)、優(yōu)勢(shì),在此基礎(chǔ)上分析借鑒其適合我國(guó)現(xiàn)行狀況的部分規(guī)定,力圖為我國(guó)司法困惑尋求解決途徑。第三章分別從構(gòu)建我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的必要性及正當(dāng)性進(jìn)行分析。在必要性分析時(shí)以股權(quán)回購(gòu)制度的現(xiàn)實(shí)需求和異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的局限性兩個(gè)層面展開(kāi),以期能夠我國(guó)現(xiàn)行立法和實(shí)踐狀況作出到位分析、正確把脈。在對(duì)正當(dāng)性分析時(shí)主要從章程約定與公司法旨意是否沖突、股權(quán)回購(gòu)不違反股東平等原則、股權(quán)回購(gòu)不違反資本維持原則、股權(quán)回購(gòu)不違反公司獨(dú)立人格原則幾個(gè)方面展開(kāi),并進(jìn)行各個(gè)分析以論證我國(guó)有限責(zé)任公司構(gòu)建股權(quán)回購(gòu)制度具有正當(dāng)性的基礎(chǔ)。第四章在鑒于以上分析的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度進(jìn)行規(guī)則構(gòu)建。首先認(rèn)為應(yīng)設(shè)置諸如信息披露義務(wù)前置、決策權(quán)歸屬以及回購(gòu)后的處理等股權(quán)回購(gòu)的程序規(guī)則,以在更大程度上實(shí)現(xiàn)有限責(zé)任股權(quán)回購(gòu)制度程序的科學(xué)性和合理性;其次,在程序規(guī)則的基礎(chǔ)上對(duì)股權(quán)回購(gòu)適用條件和財(cái)源進(jìn)行限制,以達(dá)到防止公司及公司債權(quán)人的利益得到侵蝕的目的;最后,是對(duì)違法回購(gòu)行為效力的論證,該部分總結(jié)和分析了各個(gè)國(guó)家對(duì)于違法回購(gòu)行為的法律效力,并在此基礎(chǔ)上對(duì)違法股權(quán)回購(gòu)的法律責(zé)任設(shè)置了相關(guān)規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股權(quán)回購(gòu) 資本維持 制度構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問(wèn)題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、研究方法11-12
• 五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足12-13
• 第一章 股權(quán)回購(gòu)的界定以及司法實(shí)踐對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的不同認(rèn)定13-21
• 第一節(jié) 股權(quán)回購(gòu)的界定13-15
• 一、股權(quán)回購(gòu)的內(nèi)涵13
• 二、股權(quán)回購(gòu)與異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之辨析13-15
• 第二節(jié) 司法審判實(shí)踐中協(xié)議效力的不同認(rèn)定15-19
• 一、私權(quán)利下法不禁止的協(xié)議有效15-17
• 二、資本實(shí)質(zhì)減少下的協(xié)議無(wú)效17-19
• 第三節(jié) 案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)小結(jié)19-21
• 第二章 有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)的司法困惑及解決途徑分析21-27
• 第一節(jié) 現(xiàn)行司法背景下“同案不同判”的根源21-23
• 一、公司法規(guī)范的缺位21-22
• 二、理論界認(rèn)識(shí)的不一22-23
• 第二節(jié) 司法困惑的解決途徑—域外經(jīng)驗(yàn)的參考23-27
• 一、自由與實(shí)用主義結(jié)合—美國(guó)司法實(shí)踐23-24
• 二、不同情形、區(qū)別對(duì)待—德國(guó)司法實(shí)踐24-25
• 三、回歸股權(quán)回購(gòu)本能—日本司法實(shí)踐25-27
• 第三章 我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建的必要性及正當(dāng)性分析27-34
• 第一節(jié) 構(gòu)建我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度的必要性分析27-29
• 一、股權(quán)回購(gòu)制度的現(xiàn)實(shí)需求27-28
• 二、異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的局限28-29
• 第二節(jié) 有限責(zé)任公司實(shí)施股權(quán)回購(gòu)的正當(dāng)性分析29-34
• 一、章程約定與公司法旨意29-30
• 二、股權(quán)回購(gòu)與股東平等原則30-31
• 三、股權(quán)回購(gòu)與資本維持原則31-32
• 四、股權(quán)回購(gòu)與公司獨(dú)立人格32-34
• 第四章 有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度設(shè)計(jì)34-40
• 第一節(jié) 股權(quán)回購(gòu)的程序規(guī)則34-36
• 一、信息披露義務(wù)前置34-35
• 二、決策權(quán)歸屬35-36
• 三、回購(gòu)后的處置36
• 第二節(jié) 股權(quán)回購(gòu)的限制規(guī)則36-38
• 一、適用條件限制37
• 二、回購(gòu)財(cái)源限制37-38
• 第三節(jié) 違法回購(gòu)的法律后果38-40
• 一、違法回購(gòu)的行為效力38-39
• 二、違法回購(gòu)的法律責(zé)任39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊國(guó)華;論異議股東的股份轉(zhuǎn)讓及其法律救濟(jì)[J];四川商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

2 謝乃煌;關(guān)于我國(guó)公司異議股東評(píng)定補(bǔ)償權(quán)制度構(gòu)建的思考[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

3 王遠(yuǎn)明,閻珊珊;構(gòu)建我國(guó)異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)制度的思考[J];湖湘論壇;2005年06期

4 張薇;;論異議股東股權(quán)收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)法律制度的完善[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年31期

5 李文華;;股份交換中適用異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的合理性分析[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

6 羅莉婭;;異議股東評(píng)估權(quán)淺析[J];金融法苑;2006年03期

7 李永萍;;異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)探析[J];沿海企業(yè)與科技;2007年04期

8 張本娜;;異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)制度研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

9 岳冰;;異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)的辨證思考[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 羅莉婭;;異議股東股份公平價(jià)值的確定[J];金融法苑;2008年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 伍堅(jiān);;異議股東股份評(píng)估權(quán)制度之比較研究[A];中國(guó)商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

2 王遠(yuǎn)明;閻珊珊;;論異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)制度[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 李世雄;;淺論我國(guó)異議股東回購(gòu)請(qǐng)求[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 聯(lián)合證券 朱蕓陽(yáng);保護(hù)異議股東權(quán)益需要制度援手[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

2 徐紅;公司監(jiān)事會(huì)作用的發(fā)揮和異議股東權(quán)利的保障[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 周明浩;公司重組須切實(shí)保護(hù)異議股東權(quán)益[N];上海證券報(bào);2009年

4 黃安生 (中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授) 鄭小敏 (中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生);異議股東的股份收買請(qǐng)求權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 宋一欣;異議股東有權(quán)請(qǐng)求股份回購(gòu)[N];證券時(shí)報(bào);2005年

6 天津師范大學(xué)法學(xué)院 郝磊;我國(guó)異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2007年

7 徐洪濤;引入異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)制度時(shí)機(jī)尚未成熟[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

8 鄒懿;異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)立法構(gòu)想[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 盧先兵;平深吸并議案通過(guò)無(wú)懸念 部分小股東仍存質(zhì)疑[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

10 記者 義敏;呼吁鼓勵(lì)重組探索[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳晴;論異議股東股份評(píng)估權(quán)的制度價(jià)值[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 林子杉;論有限責(zé)任公司異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 張秋妮;有限責(zé)任公司異議股東股份收買請(qǐng)求權(quán)研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

4 謝雨峰;論有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的完善[D];廣西大學(xué);2015年

5 黃佳;論異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行使[D];華東政法大學(xué);2015年

6 薛磊;論異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];西北大學(xué);2015年

7 李瑋;異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)研究[D];東南大學(xué);2015年

8 王彥淳;異議股東股份回購(gòu)制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 宋文亮;我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建探析[D];華東政法大學(xué);2016年

10 戴劍萍;論異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)有限責(zé)任公司股權(quán)回購(gòu)制度構(gòu)建探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：283313