本文關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從破產(chǎn)關(guān)聯(lián)企業(yè)利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害外部債權(quán)人利益的現(xiàn)象入手,結(jié)合債權(quán)平等、公平清償?shù)仍瓌t,對關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)法律問題進(jìn)行了探討。 關(guān)聯(lián)企業(yè)與單一獨(dú)立企業(yè)最大的區(qū)別在于,關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在特殊的關(guān)聯(lián)關(guān)系,主要包括控制與從屬關(guān)系,和重大影響關(guān)系兩種情形。關(guān)聯(lián)企業(yè)的特殊性對以單一獨(dú)立企業(yè)形態(tài)為規(guī)制對象的傳統(tǒng)法律制度提出了挑戰(zhàn),呼喚著相關(guān)法律制度的革新與完善。針對關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人的利益保護(hù)問題,各國在長期的司法實(shí)踐中形成了一些各具特色且具有借鑒意義的制度。 本文希望通過在完善新《公司法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》確立的法人人格否認(rèn)制度、破產(chǎn)撤銷權(quán)制度和破產(chǎn)無效等制度的基礎(chǔ)上,借鑒國外的其他行之有效的基礎(chǔ)理論與措施,尋求關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的有效路徑,提出完善關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的若干建議。 全文共約3.5萬字,除引言和結(jié)論外,共五章。 第1章,闡述關(guān)聯(lián)企業(yè)的涵義及相關(guān)基礎(chǔ)理論。本章首先對關(guān)聯(lián)企業(yè)概念進(jìn)行了界定,關(guān)聯(lián)企業(yè)(主要指公司)是指相互之間存在控制和從屬關(guān)系或重大影響關(guān)系,或者被同一個企業(yè)所控制或影響的兩個或多個企業(yè)。關(guān)聯(lián)企業(yè)的內(nèi)涵是控制企業(yè)與從屬企業(yè)之間的控制和從屬或重大影響的關(guān)聯(lián)關(guān)系；外延則表現(xiàn)為存在上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的具有獨(dú)立法律地位的兩個或者兩個以上單一獨(dú)立企業(yè)。在此定義基礎(chǔ)上,分析了關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律特征及其存在和發(fā)展的必然性和必要性。 第2章,探討關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問題的特殊性。這是本文研究的重點(diǎn)之一。本章通過分析關(guān)聯(lián)企業(yè)的特殊性與破產(chǎn)法保護(hù)債權(quán)人公平清償原則的沖突來引出研究主題,總結(jié)關(guān)聯(lián)企業(yè)侵害外部破產(chǎn)債權(quán)人利益的具體表現(xiàn)及原因。 第3章,介紹關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)的相關(guān)制度及理論基礎(chǔ)。針對關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問題,各國在司法實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)出了多種典型的制度,如揭開公司面紗、衡平居次、實(shí)質(zhì)合并以及股東誠信義務(wù)等。這些制度在保障關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益方面,具有良好的實(shí)踐效果,對完善我國法律保護(hù)制度具有借鑒意義。 第4章,分析當(dāng)前我國關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)的立法現(xiàn)狀及其存在的不足。新《公司法》和《企業(yè)破產(chǎn)法》確定的公司法人人格否認(rèn)制度、股東及董事誠信義務(wù)、破產(chǎn)撤銷權(quán)和破產(chǎn)無效制度,對于關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)具有一定的作用。但相關(guān)制度仍存在諸多缺陷,亟需有效完善。 第5章,提出完善我國關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)法律制度的若干建議。通過分析比較相關(guān)理論和制度,借鑒國外經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國實(shí)際情況,提出包括事前規(guī)制和事后規(guī)制兩個方面的法律制度完善建議,希望能對解決關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：關(guān)聯(lián)企業(yè) 破產(chǎn)債權(quán) 利益保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-13
• 第1章 關(guān)聯(lián)企業(yè)概述13-23
• 1.1 關(guān)聯(lián)企業(yè)的涵義13-17
• 1.1.1 世界各國對關(guān)聯(lián)企業(yè)的定義13-15
• 1.1.1.1 英美法系國家13
• 1.1.1.2 大陸法系國家13-15
• 1.1.2 我國對關(guān)聯(lián)企業(yè)的定義15-16
• 1.1.2.1 關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義15
• 1.1.2.2 關(guān)聯(lián)企業(yè)的法學(xué)含義15-16
• 1.1.3 本文對關(guān)聯(lián)企業(yè)的界定16-17
• 1.2 關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律特征17-21
• 1.2.1 關(guān)聯(lián)企業(yè)是企業(yè)聯(lián)合形態(tài)中具有主體地位的單一獨(dú)立企業(yè)17-18
• 1.2.2 關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在直接或間接的能夠影響企業(yè)獨(dú)立判斷的關(guān)聯(lián)關(guān)系18-20
• 1.2.2.1 控制與從屬關(guān)系18-19
• 1.2.2.2 重大影響關(guān)系19-20
• 1.2.3 關(guān)聯(lián)關(guān)系具有一定的穩(wěn)定性20
• 1.2.4 關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益轉(zhuǎn)移20-21
• 1.2.5 關(guān)聯(lián)企業(yè)利益分配及責(zé)任承擔(dān)具有復(fù)雜性21
• 1.3 關(guān)聯(lián)企業(yè)產(chǎn)生及發(fā)展的必然性和必要性21-23
• 第2章 關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)問題的提出23-29
• 2.1 外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)的特殊性23-25
• 2.1.1 破產(chǎn)法的基本價(jià)值與破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)23-25
• 2.1.1.1 公平23-24
• 2.1.1.2 效率24-25
• 2.2 關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)對破產(chǎn)法律制度的挑戰(zhàn)25-27
• 2.2.1 關(guān)聯(lián)企業(yè)對法人人格獨(dú)立的威脅25-26
• 2.2.2 關(guān)聯(lián)企業(yè)對股東有限責(zé)任的扭曲26-27
• 2.3 關(guān)聯(lián)企業(yè)侵害外部債權(quán)人權(quán)益的主要表現(xiàn)27-29
• 2.3.1 從屬公司破產(chǎn)、控制公司未破產(chǎn)的情形27
• 2.3.2 控制公司破產(chǎn)、從屬公司未破產(chǎn)的情形27-28
• 2.3.3 同一控制公司的兩個或多個從屬公司破產(chǎn)的情形28-29
• 第3章 關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)的制度及理論基礎(chǔ)29-37
• 3.1 揭開公司面紗29-32
• 3.1.1 概述及其意義29-30
• 3.1.1.1 概述29-30
• 3.1.1.2 意義30
• 3.1.2 適用情形30-32
• 3.1.2.1 資本顯著不足30-31
• 3.1.2.2 欺詐31
• 3.1.2.3 人格混同31
• 3.1.2.4 過度控制31-32
• 3.1.3 舉證責(zé)任32
• 3.2 衡平居次原則32-34
• 3.2.1 概述及意義32-33
• 3.2.1.1 概述33
• 3.2.1.2 意義33
• 3.2.2 適用要件33-34
• 3.2.2.1 主體要件33
• 3.2.2.2 行為要件33-34
• 3.2.2.3 因果關(guān)系要件34
• 3.3 實(shí)質(zhì)合并原則34-35
• 3.3.1 概述及其意義34-35
• 3.3.1.1 概述34
• 3.3.1.2 意義34-35
• 3.3.2 適用條件35
• 3.4 董事及控股股東誠信義務(wù)35-37
• 3.4.1 概述及其意義35-36
• 3.4.1.1 概述35-36
• 3.4.1.2 意義36
• 3.4.2 誠信義務(wù)的基本內(nèi)容36-37
• 第4章 我國關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)外部債權(quán)人保護(hù)的立法現(xiàn)狀及存在的問題37-42
• 4.1 現(xiàn)行公司法相關(guān)規(guī)定及點(diǎn)評37-40
• 4.1.1 對關(guān)聯(lián)企業(yè)定義的界定37-38
• 4.1.1.1 現(xiàn)行規(guī)定及意義37
• 4.1.1.2 不足37-38
• 4.1.2 法人人格否定制度38-39
• 4.1.2.1 現(xiàn)行規(guī)定及意義38
• 4.1.2.2 不足38-39
• 4.1.3 公司股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事及高級管理人員的誠信義務(wù)39-40
• 4.1.3.1 現(xiàn)行規(guī)定及意義39-40
• 4.1.3.2 不足40
• 4.2 現(xiàn)行破產(chǎn)法規(guī)定及點(diǎn)評40-42
• 4.2.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)和破產(chǎn)無效制度40
• 4.2.2 不足40-42
• 4.2.2.1 責(zé)任主體40-41
• 4.2.2.2 撤銷權(quán)的行使41-42
• 第5章 完善我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人保護(hù)制度的思考42-49
• 5.1 對關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定42-43
• 5.2 制度完善43-49
• 5.2.1 事前規(guī)制43-45
• 5.2.1.1 公司股東、董事、監(jiān)事及高級管理人員的誠信義務(wù)43-44
• 5.2.1.2 完善關(guān)聯(lián)企業(yè)信息披露制度44-45
• 5.2.2 事后規(guī)制45-49
• 5.2.2.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)及無效制度的完善45-46
• 5.2.2.2 完善公司法人人格否認(rèn)制度46-47
• 5.2.2.3 實(shí)質(zhì)合并原則的引入47
• 5.2.2.4 衡平居次原則的引入47-49
• 結(jié)論49-50
• 致謝50-51
• 參考文獻(xiàn)51-54
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果54

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 施天濤;對從屬公司及其少數(shù)股東利益的法律保護(hù)[J];比較法研究;1996年04期

2 王志誠;關(guān)系企業(yè)之法律規(guī)范[J];比較法研究;1999年Z1期

3 吳越;德國康采恩法與我國企業(yè)集團(tuán)法之比較[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 韓長印;破產(chǎn)理念的立法演變與破產(chǎn)程序的驅(qū)動機(jī)制[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

5 施天濤;關(guān)聯(lián)企業(yè)概念之法律透視[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年02期

6 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理在母子公司中的運(yùn)用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年05期

7 王慧;對跨國公司管轄權(quán)沖突的分析[J];法學(xué)雜志;1998年01期

8 范誦,李承友;基于交易成本理論的企業(yè)兼并行為分析[J];華北工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2000年03期

9 周友蘇,李君臨;關(guān)聯(lián)企業(yè)的基本解說與法律規(guī)制[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2005年05期

10 程宗璋;試論對子公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J];江蘇商業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李曙光;[N];法制日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 金劍鋒;關(guān)聯(lián)公司法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 馬軍;關(guān)聯(lián)企業(yè)治理中的責(zé)任機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2006年

3 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張玲;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

2 商慶國;關(guān)聯(lián)企業(yè)公司法律問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2002年

3 羅有敏;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2003年

4 林三福;論關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)范完善[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 宋定原;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人利益的公司法保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2004年

6 楊雪松;論從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

7 劉繼堯;關(guān)聯(lián)企業(yè)的公司法規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫哲;論對關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 張寧;關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制研究[D];鄭州大學(xué);2006年

10 李芳;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)違法問題探討[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：280621