本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司除名權(quán)制度探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有限責(zé)任公司的人合性體現(xiàn)在公司內(nèi)部股東之間存在著相互信任和緊密的合作關(guān)系,這種人合性的存在對(duì)于維護(hù)公司信用和公司的良性運(yùn)行有著重要的作用。當(dāng)股東侵犯其他股東和公司整體利益時(shí),有限責(zé)任公司的人合性基礎(chǔ)就將遭到破壞,所以基于維護(hù)公司的人合性而對(duì)公司其他股東和公司整體利益進(jìn)行保護(hù)的需要,就存在對(duì)該股東進(jìn)行除名的必要。這一對(duì)股東進(jìn)行除名的制度目前在國(guó)外大多數(shù)公司法中已經(jīng)被加以規(guī)定,但遺憾的是,除名權(quán)制度還沒有被我國(guó)公司法所認(rèn)可。本文在對(duì)除名權(quán)的概念和法律特征合理界定之后,又考察了國(guó)外部分國(guó)家中的除名權(quán)制度,在解決我國(guó)公司實(shí)踐和司法實(shí)務(wù)中股東被除名存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上,全面論證了在我國(guó)建立除名權(quán)制度的必要性和法理基礎(chǔ),在此基礎(chǔ)上從除名權(quán)制度適用事由、除名程序的設(shè)置、被除名股東股份的處置三個(gè)方面具體構(gòu)建我國(guó)有限責(zé)任公司除名權(quán)制度。最后,論文在結(jié)論部分指出了除名權(quán)制度的意義,所以應(yīng)該盡快將除名權(quán)制度納入到我國(guó)公司法中。
【關(guān)鍵詞】：被除名股東 除名權(quán) 除名適用事由 有限責(zé)任公司
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)青年政治學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章、除名權(quán)制度概述8-12
• 第一節(jié)、除名權(quán)的概念、法律特征8-10
• 一、除名權(quán)的概念8-9
• 二、除名權(quán)的法律特征9-10
• 第二節(jié)、除名權(quán)與相關(guān)概念的比較10-12
• 一、除名權(quán)與退股權(quán)的比較10
• 二、除名權(quán)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的比較10-12
• 第二章、我國(guó)司法解釋中關(guān)于股東被除名的規(guī)定和實(shí)踐中股東被除名存在的問(wèn)題分析12-15
• 第一節(jié)、我國(guó)《公司法司法解釋三》中關(guān)于股東被除名的規(guī)定12
• 第二節(jié)、我國(guó)司法解釋和實(shí)踐中股東被除名存在的問(wèn)題12-15
• 一、我國(guó)現(xiàn)行《公司法司法解釋三》中股東被除名規(guī)定存在的問(wèn)題12-13
• （一）、公司催告的合理期限沒有規(guī)定12-13
• （二）、除名決議所依據(jù)的表決規(guī)則沒有規(guī)定13
• （三）、被除名股東股權(quán)處置的方式是否存在順序上的先后沒有明確13
• （四）、被除名股東對(duì)債權(quán)人債權(quán)責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定存在缺陷13
• 二、立法中除名權(quán)制度的缺失給我國(guó)公司實(shí)踐和司法實(shí)務(wù)帶來(lái)的問(wèn)題13-15
• （一）、公司實(shí)踐中除名權(quán)制度被肆意濫用13-14
• （二）、司法實(shí)務(wù)中因缺乏除名權(quán)制度的統(tǒng)一規(guī)定而出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象14-15
• 第三章、我國(guó)建立有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的必要性分析和理論基礎(chǔ)15-18
• 第一節(jié)、我國(guó)建立有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的必要性分析15-16
• 一、保護(hù)投資積極性的需要15
• 二、降低公司運(yùn)營(yíng)成本的需要15
• 三、公司維持的需要15-16
• 第二節(jié)、有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的法理基礎(chǔ)16-18
• 一、團(tuán)體紀(jì)律權(quán)理論16
• 二、股東忠實(shí)義務(wù)理論16-17
• 三、合理協(xié)調(diào)各方利益的客觀需要說(shuō)理論17-18
• 第四章、國(guó)外有關(guān)國(guó)家除名權(quán)制度經(jīng)驗(yàn)考察18-25
• 第一節(jié)、對(duì)德國(guó)有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的分析18-20
• 一、德國(guó)有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的基本原則18-19
• （一）、不得違背公司資本維持原則18-19
• （二）、窮盡其他救濟(jì)原則19
• 二、除名的適用事由19
• 三、除名的程序性規(guī)定19-20
• （一）、須由公司股東會(huì)做出除名決議19-20
• （二）、除名須經(jīng)法院判決始生效力20
• （三）、被除名股東獲得股份出賣請(qǐng)求權(quán)20
• 第二節(jié)、對(duì)美國(guó)有限責(zé)任公司法中除名權(quán)制度的分析20-21
• 一、獨(dú)特的除名程序21
• 二、約定除名事由21
• 三、獨(dú)特的股權(quán)處置方式21
• 第三節(jié)、對(duì)日、韓兩國(guó)公司法中除名權(quán)制度的分析21-23
• 一、兩國(guó)對(duì)除名事由的規(guī)定均采用具體列舉加兜底條款的立法例22
• 二、兩國(guó)公司法中除名事由均為法定除名事由22
• 三、采用人數(shù)簡(jiǎn)單多數(shù)決的表決機(jī)制，，并通過(guò)向法院提起除名之訴將股東除名22-23
• 第四節(jié) 國(guó)外有關(guān)國(guó)家除名權(quán)制度對(duì)我國(guó)的啟示23-25
• 一、除名適用事由按其內(nèi)容可分為兩大類23
• 二、股東過(guò)錯(cuò)不是除名事由的必要條件23
• 三、除名決議的做出要排除被除名股東的表決權(quán)23
• 四、采用人數(shù)多數(shù)決的表決形成規(guī)則23
• 五、被除名股東并不因此而喪失其對(duì)公司的出資份額回收的權(quán)利23-25
• 第五章、我國(guó)公司法中有限責(zé)任公司除名權(quán)制度的構(gòu)建25-30
• 第一節(jié)、我國(guó)有限責(zé)任公司除名權(quán)制度適用的事由25-26
• 一、股東自身行為原因的除名事由25-26
• 二、股東自身因素原因的除名事由26
• 三、章程中明確約定的除名事由26
• 第二節(jié)、我國(guó)有限責(zé)任公司除名權(quán)制度程序規(guī)則的構(gòu)建26-28
• 一、啟動(dòng)有限責(zé)任公司除名程序的前置性程序——催告程序27
• 二、除名決議通過(guò)的程序27
• 三、被除名股東司法救濟(jì)程序27-28
• 第三節(jié)、我國(guó)有限責(zé)任公司除名股東過(guò)程中被除名股東股權(quán)處置規(guī)則的構(gòu)建28-30
• 一、被除名股東股權(quán)的處置規(guī)則28
• 二、被除名股東股權(quán)估價(jià)的規(guī)則28-29
• 三、公司債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)規(guī)則29-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 范黎紅;;有限責(zé)任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法學(xué);2007年04期

2 文正邦;法律效力的法哲學(xué)反思[J];云南法學(xué);2000年02期

3 甘培忠;公司司法解散:《公司法》中說(shuō)不出的痛[J];中國(guó)律師;2002年09期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉文;有限責(zé)任公司股東之間侵權(quán)問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2006年

2 王晶;有限責(zé)任公司股東退股權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 齊爽;有限責(zé)任公司股東除名權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 何勝云;有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 許玉君;有限責(zé)任公司股東除名制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司除名權(quán)制度探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：280216