本文關(guān)鍵詞：有限責任公司股東退股權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要研究了有限責任公司股東退股權(quán)制度，通過分析有限責任公司股東面臨困境原因，引出對于退股權(quán)制度基本理論的論述，在比較借鑒美德兩國的退股實踐基礎(chǔ)上，指出我國現(xiàn)行立法上的缺陷，進而對于我國退股權(quán)制度的構(gòu)建提出自己的見解。 正文部分總共三個部分： 第一部分，首先，分析了有限責任公司出現(xiàn)股東困境現(xiàn)象的深層次原因，正是這些原因的存在，使得公司法對陷入困境的股東提供的救濟途徑不同程度的受到制約，無法發(fā)揮有效作用，以異議股東股份回購請求權(quán)為代表的股東退股權(quán)制度，才是破解有限責任公司封閉性的正確方向。其次，通過從學理上對退股權(quán)內(nèi)涵予以界定，分析其權(quán)利的特征，比較與之近似的概念，使得退股權(quán)內(nèi)涵、外延更加的清晰。最后，指出“資產(chǎn)信用”對“資本信用”觀念上的取代為退股權(quán)存在提供了空間，而公司的契約論為股東行使退股權(quán)提供了最堅實的法理基礎(chǔ)。 第二部分，首先，考察普通法系典型國家美國公司法律實踐中，對于出現(xiàn)類似問題提供的救濟途徑：其一是對封閉性公司中股東困境的救濟制度——股份收買制度的內(nèi)容、程序和效力的論述；其二是對美國異議股東評估權(quán)制度詳細展開，該制度也為我國現(xiàn)行公司法規(guī)定的異議股東股份回購請求權(quán)所借鑒參考。其次，，研究大陸法系代表國家德國公司法上退股理論與實踐，就德國法上的退股“重大事由”、退股程序、退股限制予以論述。最后，比較分析了美德兩國退股權(quán)制度，以期對我國退股權(quán)制度確立提供某種有益的借鑒。 第三部分，首先，考察了我國有關(guān)股東退股法律制演進，從禁止退股到立法有所松動再到公司法75條的確立歷程。其次，對公司法75條展開評述，分析了75條存在的諸多缺陷和局限，得出異議股東股份回購請求權(quán)不足以承載打破有限責任公司封閉性這一世界性難題的重任。最后，在立足現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上，充分借鑒美德兩國的先進經(jīng)驗，從實體及程序兩方面，以比較宏觀視角構(gòu)建我國的退股權(quán)制度，開拓中小股東的退股之路。
【關(guān)鍵詞】：有限責任公司 股東 股份回購請求權(quán) 退股權(quán)
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、 退股權(quán)的基本理論12-21
• （一） 股東困境與退股權(quán)12-15
• 1、 資本多數(shù)決12-13
• 2、 有限責任公司的人合性特質(zhì)13-15
• （二） 退股權(quán)的概念15-18
• 1、 退股權(quán)定義15-17
• 2、 退股權(quán)與近似概念的比較17-18
• （三） 退股權(quán)理論基礎(chǔ)18-21
• 1、 退股權(quán)與公司資本制度18-19
• 2、 股東退股的法理基礎(chǔ)19-21
• 二、 域外制度的考察21-30
• （一） 美國法上股東退股考察21-25
• 1、 股份收買制度21-24
• 2、 異議股東的評估權(quán)24-25
• （二） 德國法上的退股權(quán)考察25-28
• （三） 美德兩國退股權(quán)制度的比較分析28-30
• 三、 我國退股權(quán)制度構(gòu)建30-42
• （一） 我國有關(guān)退股的法律制度的演進30-32
• （二） 公司法 75 條評述32-34
• 1、 適用主體上界定不明32-33
• 2、 適用范圍上的狹窄、不合理33
• 3、 適用程序的缺乏操作性33-34
• 4、 合理價格的確定尚無規(guī)定34
• 5、 中小股東利益與債權(quán)人保護未得到平衡34
• （三） 我國退股權(quán)制度的構(gòu)建34-42
• 1、 退股權(quán)的主體范圍35-36
• 2、 適用情形36-38
• 3、 適用程序38-39
• 4、 合理價格的確定39-40
• 5、 退股權(quán)行使的限制40-42
• 結(jié)語42-44
• 參考文獻44-47
• 攻讀學位期間公開發(fā)表的論文47-48
• 后記48-49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘星;仝斌斌;;德國有限責任公司法改革述評[J];德國研究;2009年01期

2 孟鈞;;中國歷史上的公司法[J];工商行政管理;2006年17期

3 彭真明;江華;;論利益相關(guān)者理論與我國公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];甘肅政法學院學報;2007年01期

4 石慧榮;與股權(quán)相關(guān)的幾個立法盲點[J];河北法學;2005年06期

5 馬俊駒,林曉鎳;有限責任公司股東的法律救濟[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2001年04期

6 趙旭東;從資本信用到資產(chǎn)信用[J];法學研究;2003年05期

7 朱慈蘊;資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務[J];法學研究;2004年04期

8 周海博;;我國有限責任公司異議股東股份回購法律制度重構(gòu)[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);2009年05期

9 龔鵬程;傅穹;;論有限責任公司股東退股制度的完善[J];南京社會科學;2008年11期

10 弗蘭克H.伊斯特布魯克;丹尼爾R.費雪;黃輝;;公司契約論[J];清華法學;2007年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王東光;股東退出法律制度研究[D];復旦大學;2008年

  本文關(guān)鍵詞：有限責任公司股東退股權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：280049