本文關鍵詞： 公司 股東派生訴訟 訴訟當事人 法定代表人　出處：《清華法學》2011年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：對股東派生訴訟的爭議起源于福斯訴哈爾波特案件,該案所形成的適格的原告規(guī)則和多數決規(guī)則,成為討論公司在這一訴訟中的根源。英美法把公司視為必要的當事人,在訴訟中居于雙重地位;日本法則將公司以訴訟參加人對待,可作為共同訴訟人或者輔助一方當事人。我國公司法對公司在派生訴訟中的地位未作安排,實踐中傾向于把公司列為第三人。為了符合派生訴訟的本質和現行訴訟法的基本要求,股東應以公司的名義代表公司提起訴訟,公司為原告,股東則取代法定代表人的地位成為訴訟當事人。
[Abstract]:The dispute over shareholder derivative proceedings originated in the case of Forth v. Hallport, in which the appropriate plaintiff rules and majority rules were the root of the discussion of the company in this action. British and American law regarded the company as a necessary party, The Japanese law treats the company as a litigant and may act as a co-litigant or an auxiliary party. In practice, the company is tended to be listed as the third person. In order to meet the essence of derivative action and the basic requirements of the current procedural law, shareholders should sue on behalf of the company in the name of the company, and the company is the plaintiff. Shareholders take the place of legal representatives to become litigants.
【作者單位】： 揚州大學法學院;
【基金】：江蘇省重點高校 “211”三期建設項目的階段性成果之一
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李勇;淺議股東派生訴訟[J];蘭州學刊;2005年03期

2 楊炳芝 ,賀寶銀;公司法[J];中國工商;1988年05期

3 魏淑君;公司法在中國的百年歷程[J];華東政法學院學報;2005年02期

4 ;王慶軍教授新著《公司法論》出版[J];連云港職業(yè)技術學院學報;2005年02期

5 ;新《公司法》再聚焦[J];上海國資;2006年06期

6 夏雅麗;論我國頒行公司法的必要性[J];理論導刊;1993年12期

7 張寧;談我國公司法的特點[J];理論界;2001年02期

8 劉玉貴;;新《公司法》瑕不掩瑜[J];上海國資;2006年02期

9 ;本刊啟示[J];法人;2010年02期

10 周友蘇;公司法述論[J];社會科學研究;1994年04期

相關會議論文 前10條

1 魏佳;張煒;;澳門公司法與內地公司法之比較研究[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 Mads Andenas;;歐洲公司法中雇員在公司治理結構中的地位問題[A];全球化趨勢中企業(yè)的跨國發(fā)展戰(zhàn)略與社會責任（下）[C];2007年

3 ;中華全國律師協會公司法專業(yè)委員會工作規(guī)范[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 王可;;股東派生訴訟及其在我國適用的一些問題——原告主體資格限制制度在我國的特殊性[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 元小勇;;試評我國公司法的資本制度[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

6 馬建兵;任爾昕;;商法學研究動態(tài)與綜述(2005.04—2006.07)[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

7 梁洪學;;公司控制權的演進及其本質、來源和特征[A];全國高等財經院�！顿Y本論》研究會2009年度（第26屆）學術年會論文集[C];2009年

8 劉寧;翟浩杰;;關于《公司法(修改草案)》的若干意見[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

9 黎汝志;;從新《公司法》審視有限公司僵局的法律救濟[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 張?zhí)K彤;;公司法修訂及其對會計與審計的影響[A];會計準則發(fā)展——第六屆會計與財務問題國際研討會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 周澎 徐繼華;股東派生訴訟探討[N];江蘇經濟報;2003年

2 齊北;公司法律部的作用[N];經濟參考報;2001年

3 水石;一部公司法學領域的研究力作[N];法制日報;2004年

4 沈路濤 張宗堂;現行公司法將作較大修改[N];中國改革報;2005年

5 秦 煒;公司法二審稿的11個看點[N];證券日報;2005年

6 牛學輝;銀行如何應對修改后的公司法[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

7 羅培新;公司法不宜強行導入獨立董事制度[N];南方周末;2005年

8 本報記者 劉卉;公司法：淡化所有制區(qū)別[N];檢察日報;2009年

9 河南財經政法大學 姚秋英;公司法亟須引入外部監(jiān)事制度[N];檢察日報;2010年

10 ;江西保監(jiān)局調研保險公司法務工作[N];中國保險報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學;2010年

2 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學;2009年

3 徐菁;論公司法的邊界[D];對外經濟貿易大學;2005年

4 鄧輝;論公司法中的國家強制[D];中國政法大學;2003年

5 陳俐茹;從利害關系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學;2006年

6 周昊;國有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國政法大學;2005年

7 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對外經濟貿易大學;2006年

8 賴武;公司僵局論[D];吉林大學;2009年

9 楊勇;近代中國公司治理思想研究[D];復旦大學;2005年

10 黃福寧;上市公司經理人員薪酬的法律規(guī)制[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 王國兵;論我國股東派生訴訟制度及其完善[D];吉林大學;2010年

2 馬繼亮;股東派生訴訟制度初探[D];上海交通大學;2008年

3 王沖;論我國股東派生訴訟制度的完善與發(fā)展[D];中國政法大學;2010年

4 張小雨;股東派生訴訟當事人地位研究[D];蘭州大學;2010年

5 向宇;股東派生訴訟制度相關法律問題研究[D];西南政法大學;2010年

6 周毅;股東派生訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 王宏;股東派生訴訟問題研究[D];華中師范大學;2004年

8 徐迎伏;股東派生訴訟制度之探究[D];中國政法大學;2010年

9 劉超;論股東派生訴訟及其在我國的完善[D];山東科技大學;2010年

10 張君;股東派生訴訟研究[D];吉林大學;2010年

，

本文編號：1545207