管轄直接關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)法院審理特定類型案件職能的實(shí)現(xiàn),優(yōu)化有關(guān)管轄規(guī)則是推進(jìn)其建設(shè)的重要突破口。本文圍繞該類型法院管轄規(guī)則,首先解決其性質(zhì)定位問題,為其專門法院定位尋找充分的理論和現(xiàn)實(shí)支撐,在此基礎(chǔ)上再探討其管轄問題。本文從規(guī)定層面和實(shí)務(wù)層面對互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)狀進(jìn)行了探討,總結(jié)了其管轄的總體規(guī)定狀況及其主要問題,并以大量的司法案例分析為基礎(chǔ),運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法深入挖掘管轄規(guī)則問題對這一類型法院職能發(fā)揮所造成的客觀障礙,為這一類型法院管轄規(guī)則的構(gòu)建和完善奠定充分的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),提高構(gòu)建路徑的客觀可行性。另外,本文注重考察域外網(wǎng)絡(luò)法院建設(shè)的理念和制度,從而為我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則的設(shè)計(jì)尋求經(jīng)驗(yàn)借鑒,最終構(gòu)建出主要包括專門法院定位、地域管轄規(guī)則、受案標(biāo)準(zhǔn)、受案類型、效力規(guī)則五個(gè)層面的具體管轄規(guī)則,從管轄規(guī)則層面助力這一類型法院以回歸其專門性和智慧性的雙重屬性,助力其建設(shè)成為“互聯(lián)網(wǎng)+法院”的時(shí)代樣本。本文共分為五章:第一章是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的前置性理論研究。這一部分主要圍繞三個(gè)層面展開:首先,明確了互聯(lián)網(wǎng)法院的基礎(chǔ)概念和性質(zhì),將其概念拆分為利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和審理涉互聯(lián)網(wǎng)案件兩方面,并從管轄案件類型的專...

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
本文所涉法律文件及簡稱
引言
    一、選題背景和選題意義
    二、研究現(xiàn)狀綜述
        (一) 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        (二) 國外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄前置性理論研究
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院的概念與性質(zhì)界定
        一、互聯(lián)網(wǎng)法院的應(yīng)然概念
        二、互聯(lián)網(wǎng)法院具備專門法院性質(zhì)
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的效力
        一、專門管轄的概念內(nèi)涵
        二、互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的優(yōu)先效力
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院對傳統(tǒng)管轄規(guī)則的挑戰(zhàn)
        一、傳統(tǒng)法院對案件的地域管轄權(quán)被分?jǐn)?br>        二、行政區(qū)劃作為傳統(tǒng)地域管轄下的確定依據(jù)在涉網(wǎng)案件中被弱化
        三、傳統(tǒng)法院級別管轄權(quán)被威脅
第二章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)行規(guī)定及其不足
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的現(xiàn)行規(guī)定
        一、確立雙重案件管轄標(biāo)準(zhǔn)
        二、確定管轄的特定案件類型
        三、明確協(xié)議管轄和上訴管轄規(guī)則
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄現(xiàn)行規(guī)定的不足
        一、管轄規(guī)則設(shè)置缺乏正當(dāng)性
        二、對互聯(lián)網(wǎng)法院的專門管轄效力關(guān)注不足
        三、案件管轄標(biāo)準(zhǔn)與專門法院的定位偏離
        四、管轄的案件類型設(shè)定不合理
        五、對傳統(tǒng)地域管轄連接點(diǎn)規(guī)則過于依賴
第三章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的司法困境
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的總體概況
    第二節(jié) 形式化審理制約互聯(lián)網(wǎng)法院專門性的實(shí)現(xiàn)
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的效力不統(tǒng)
        一、對傳統(tǒng)法院與互聯(lián)網(wǎng)法院管轄競合的處理方式不一
        二、對協(xié)議管轄與互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則之間的沖突化解態(tài)度不一
    第四節(jié) 不合理的受案范圍壓縮互聯(lián)網(wǎng)法院審案空間
    第五節(jié) 受案范圍難以凸顯互聯(lián)網(wǎng)法院專門性
    第六節(jié) 傳統(tǒng)地域管轄規(guī)則制約互聯(lián)網(wǎng)法院管轄權(quán)
第四章 域外制度對互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則構(gòu)建的借鑒
    第一節(jié) 專門法院地位是互聯(lián)網(wǎng)法院探索訴訟規(guī)則的前提
    第二節(jié) 線上審理與線下審理并非當(dāng)然對立
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)法院審理的案件類型應(yīng)有多樣性特征
    第四節(jié) 在現(xiàn)有框架內(nèi)改良互聯(lián)網(wǎng)法院地域管轄規(guī)則
    第五節(jié) 在管轄效力規(guī)則設(shè)計(jì)上尊重當(dāng)事人意愿
第五章 我國互聯(lián)網(wǎng)法院管轄規(guī)則的完善
    第一節(jié) 構(gòu)建管轄規(guī)則的指導(dǎo)理念
        一、角色定位:回歸互聯(lián)網(wǎng)法院二元屬性
        二、功能定位:承擔(dān)傳統(tǒng)法院無法承擔(dān)的功能
        三、地位定位:尊重互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的優(yōu)先性
    第二節(jié) 完善管轄規(guī)則的具體路徑
        一、賦予互聯(lián)網(wǎng)法院專門法院的組織法地位
        二、優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄標(biāo)準(zhǔn)
        三、變更互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的案件類型設(shè)定規(guī)則
        四、改良互聯(lián)網(wǎng)法院地域管轄模式
        五、統(tǒng)一互聯(lián)網(wǎng)法院專門管轄的效力規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：4044036