近年來,民商事虛假訴訟頻頻發(fā)生,嚴重損害司法秩序和司法公信力,引起了立法者、裁判者、執(zhí)法者各方重視。2018年9月26日兩高下發(fā)的《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》將于2018年10月1日起施行;最高人民檢察院也于2018年向全國各級檢察機關下發(fā)了《最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟監(jiān)督案件的指導意見》（討論稿）廣泛征詢意見;2016年6月,最高人民法院專門頒布了發(fā)現(xiàn)和處理虛假訴訟的司法解釋性質文件法發(fā)[2016]13號《最高人民法院關于防范和制裁虛假訴訟的指導意見》;2015年11月,最高人民法院認定首例虛假訴訟案件;以及刑法修正案（九）虛假訴訟入罪;足見各層面對虛假訴訟的懲治力度和決心。實踐中,各地虛假訴訟以調解方式結案的比例居高不下呈現(xiàn)出一定規(guī)律性。在《中華人民共和國民事訴訟法》第208條明確賦予檢察機關對損害國家利益、社會公共利益的調解書進行監(jiān)督的權力背景下,檢察機關作為憲法規(guī)定的國家法律監(jiān)督機關,能否運用好其獨特優(yōu)勢對虛假訴訟進行有效監(jiān)督,已經(jīng)成為民事行政檢察工作迫切需要解決的課題之一。本文以對民商事虛假調解的檢察監(jiān)督為視角,從數(shù)據(jù)統(tǒng)計虛假訴訟中以虛假調解比例居高... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、虛假調解檢察監(jiān)督的必要性和正當性
    (一) 虛假調解多發(fā)原因和社會危害性
    (二) 虛假調解檢察監(jiān)督的必要性
    (三) 虛假調解檢察監(jiān)督的正當性
二、虛假調解檢察監(jiān)督的范圍和路徑
    (一) 虛假調解檢察監(jiān)督的受案范圍和條件
    (二) 擴大虛假調解檢察監(jiān)督的抗訴范圍
    (三) 虛假調解檢察監(jiān)督的多重路徑
三、虛假調解檢察監(jiān)督中調查核實權的運用
    (一) 利用調查核實權發(fā)現(xiàn)虛假調解線索
    (二) 調查核實權在詢問案涉人員中的運用
    (三) 調查核實權充分行使與實現(xiàn)檢察監(jiān)督目的之間的關聯(lián)性
四、虛假調解檢察監(jiān)督的配套制度設計
    (一) 完善檢察機關與其他司法機關外部協(xié)作機制
    (二) 檢察機關內部監(jiān)督職能整合分析
    (三) 綜合采用多元化的監(jiān)督方式延伸拓展監(jiān)督效果
結語
參考文獻
作者簡介
致謝



本文編號：3178340