本文以目前我國司法實踐中,比較嚴重的法官程序違法現(xiàn)象為切入點,著重分析了程序違法的定義和基本構(gòu)成,并對法官程序違法的原因進行了深入的分析和探討。接著本文又對我國關(guān)于法官程序違法責(zé)任追究的法律現(xiàn)狀的進行了分析,指出了我國目前的法律規(guī)定關(guān)于法官程序違法責(zé)任的缺失,同時在比較和借鑒了國外有關(guān)法官程序違法責(zé)任的相關(guān)制度的基礎(chǔ)上,提出了構(gòu)建我國法官程序違法責(zé)任制度的基本構(gòu)想,以期對我國傳統(tǒng)的“重實體、輕程序”的司法觀念有所改變,并對我國法官程序違法責(zé)任制度的構(gòu)建有所貢獻。本文共分為五大部分,第一部分為程序違法的構(gòu)成分析;第二部分為法官程序違法的具體形態(tài)及原因;第三部分為程序違法責(zé)任的一般理論及確立依據(jù);第四部分為比較法視野下的法官程序違法責(zé)任追究制度分析;第五部分為我國法官程序違法責(zé)任制度的具體設(shè)想和構(gòu)建。在本文的第一部分中,本文對程序違法行為進行了詳細的界定,對程序違法的具體構(gòu)成進行了探討,特別是對程序違法的主體進行了詳細的探討,指出了追究當(dāng)事人的程序違法責(zé)任沒有意義,從而將程序違法責(zé)任的主體界定為法院的審判人員。最后又對法官程序違法行為的具體原因進行了比較全面的分析和總結(jié)。在本文的第二部分,... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 程序違法的構(gòu)成分析
    一、程序違法的界定
    二、程序違法的構(gòu)成要素
        (一) 程序違法的主體
        (二) 程序違法的主觀方面
        (三) 程序違法的客體
    三、法官程序違法與其他違法行為的區(qū)別
        (一) 與法官的特殊身份有關(guān)的行為
        (二) 與法官的審判活動有關(guān)的行為
第二章 法官程序違法的具體形態(tài)及原因
    一、法官程序違法的具體表現(xiàn)與實例
        (一) 立案階段的具體表現(xiàn)
        (二) 在案件的審理裁判過程中具體表現(xiàn)
        (三) 執(zhí)行階段的具體表現(xiàn)
    二、法官程序違法的原因
        (一) "重實體、輕程序"的傳統(tǒng)觀念
        (二) 法官的整體職業(yè)水平不高
        (三) 對法官的程序違法行為缺乏相應(yīng)的制裁機制
第三章 法官程序違法責(zé)任的構(gòu)建
    一、法官程序違法責(zé)任
    二、我國法官程序違法責(zé)任制度構(gòu)建之依據(jù)
        (一) 法官程序違法責(zé)任的法理依據(jù)——司法獨立的需要
        (二) 法官程序違法責(zé)任的法律依據(jù)
        (三) 法官程序違法責(zé)任的現(xiàn)實依據(jù)——防止司法腐敗的需要
第四章 比較法視野下的法官程序違法責(zé)任制度
    一、對我國法官程序違法責(zé)任制度的現(xiàn)狀分析
        (一) 我國目前的責(zé)任追究制度立法現(xiàn)狀
        (二) 我國法官責(zé)任追究程序所存在的問題
    二、國外法官程序違法責(zé)任制度概況
        (一) 美國的法官責(zé)任追究制度
        (二) 英國的法官責(zé)任追究制度
        (三) 德國的法官責(zé)任追究制度
        (四) 日本的法官責(zé)任追究制度
第五章 我國法官程序違法責(zé)任制度構(gòu)建的設(shè)想
    一、法官程序違法責(zé)任追究制度建立的設(shè)想
    二、法官程序違法審查庭的具體設(shè)置
        (一) 機構(gòu)設(shè)置
        (二) 機構(gòu)人員組成
        (三) 法官程序違法審查庭與其他機構(gòu)之間的職能協(xié)調(diào)和劃分
        (四) 法官程序違法審查程序
結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事強制執(zhí)行中的人權(quán)保障[J]. 田平安,馬登科.  政治與法律. 2005(03)
[2]民事訴訟法律責(zé)任論[J]. 田平安,羅健豪.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(02)
[3]完善法官違法審判責(zé)任制的若干思考[J]. 閆國智.  政法論叢. 2001(01)
[4]日本法律職業(yè)選拔培訓(xùn)制度及其改革[J]. 丁相順.  人民檢察. 2000(03)
[5]司法制度改革背景下法官素質(zhì)與法官教育之透視[J]. 李漢昌.  中國法學(xué). 2000(01)
[6]法官遴選制度比較研究[J]. 甄樹青.  外國法譯評. 1999(04)
[7]程序·程序研究與法治[J]. 孫莉.  法學(xué). 1998(09)
[8]關(guān)于人民陪審制度難以執(zhí)行根源的探討[J]. 劉藝工,李擁軍.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 1998(01)
[9]論律師對法官程序性違法的制約[J]. 趙旭光.  中國律師. 2006 (06)



本文編號：3176949