國家監(jiān)察體制改革、司法體制改革引發(fā)檢察體制恢復(fù)以來最大的一次調(diào)整,兩項改革在推進依法治國的過程中同時進行,對檢察職能的發(fā)揮產(chǎn)生了重大影響,檢察機關(guān)又一次被推向重大改革的關(guān)口。在法理上,職務(wù)犯罪偵查權(quán)并非典型意義上的法律監(jiān)督權(quán),但在實踐中卻是檢察機關(guān)的主業(yè),而且被視為檢察機關(guān)的“拳頭”,法律監(jiān)督職能反而成為了副業(yè)。此次監(jiān)察體制改革將職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至國家監(jiān)察委員會,對檢察權(quán)運行機制進行了調(diào)整,使檢察機關(guān)在憲法中重拾法律監(jiān)督機關(guān)的定位,檢察機關(guān)法律監(jiān)督功能將實現(xiàn)重構(gòu)。本文運用憲法學(xué)基本原理,以現(xiàn)階段監(jiān)察體制改革、司法體制改革為切入,分析目前檢察機關(guān)面臨的挑戰(zhàn)與機遇�；貧w檢察機關(guān)憲法本位,討論新時代檢察機關(guān)職能的調(diào)整與優(yōu)化。以法理為支撐,將相關(guān)的法律觀點、思想、理論作出歷史追溯和闡釋,闡明檢察制度的思想淵源和法理基礎(chǔ);以現(xiàn)實為考量,將改革中檢察機關(guān)面臨的困境作出論述,回歸檢察機關(guān)憲法定位,深入分析其權(quán)力屬性;以問題為導(dǎo)向,剖析檢察機關(guān)需如何調(diào)整工作重點和優(yōu)化相關(guān)機構(gòu)職能,以期更好地發(fā)揮法律監(jiān)督的作用,提出解決問題的對策建議。 

【文章來源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、現(xiàn)代檢察制度理論概述
    (一) 中國檢察制度的產(chǎn)生與發(fā)展
        1. 中國檢察制度的歷史淵源
        2. 中國檢察制度發(fā)展沿革
        3. 中國現(xiàn)行檢察制度概述
        4. 比較視野下的中國檢察制度
    (二) 檢察權(quán)學(xué)理認識
        1. 四種學(xué)說的爭論
        2. 法律監(jiān)督性質(zhì)的檢察權(quán)分析
    (三) 新中國成立后檢察機關(guān)職能配置
        1. 新中國成立初期檢察機關(guān)的職能定位
        2. 改革開放后檢察機關(guān)的職能定位
二、新形勢下檢察機關(guān)面臨的挑戰(zhàn)與機遇
    (一) 監(jiān)察體制改革對檢察權(quán)的影響
        1. 檢察權(quán)的權(quán)能結(jié)構(gòu)發(fā)生調(diào)整
        2. 檢察權(quán)的權(quán)威來源產(chǎn)生變化
        3. 檢察權(quán)與監(jiān)察權(quán)的銜接需要進一步完善
    (二) 司法體制改革為檢察機關(guān)發(fā)展帶來機遇
        1. 司法責(zé)任制下檢察監(jiān)督的制度優(yōu)勢
        2. 訴訟制度改革倒逼檢察權(quán)做出調(diào)整與完善
三、檢察機關(guān)職能優(yōu)化調(diào)整的憲法學(xué)思考
    (一) 回歸和加強法律監(jiān)督機關(guān)之憲法地位
    (二) 厘清檢察權(quán)運行界限
        1. 明確監(jiān)察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的運行界限
        2. 明確檢察機關(guān)與人大、政府、法院的區(qū)別與聯(lián)系
    (三) 新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能優(yōu)化的具體路徑
        1. 繼續(xù)保留檢察機關(guān)刑事案件偵查權(quán)
        2. 做優(yōu)審查逮捕審查起訴
        3. 做實民事行政監(jiān)督
        4. 做好公益訴訟檢察
        5. 強化其他訴訟活動中的法律監(jiān)督
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3176722