國際上主要國家高度重視個人信息保護工作。近年來,以"公檢法"為代表的國家機關(guān)請求基層人民銀行分支機構(gòu)協(xié)助查詢個人信用信息的數(shù)量急劇增長,同時國內(nèi)部分省市先后制訂了"律師調(diào)查令"試行辦法。在實踐中,"律師調(diào)查令"制度缺乏立法支持,律師持令要求司法協(xié)助行為的合法性頗具爭議,且與中國人民銀行征信中心相關(guān)查詢規(guī)程存在沖突,導(dǎo)致了基層人民銀行分支機構(gòu)對于是否受理律師持令調(diào)查的做法不一。因此,要盡快依法確立"律師調(diào)查令"制度,司法機關(guān)應(yīng)嚴格依法調(diào)查取證,中國人民銀行要修訂完善征信對外查詢服務(wù)規(guī)程,依法履行司法協(xié)助義務(wù),切實保障信息主體的合法權(quán)益。 

【文章來源】：金融經(jīng)濟. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、司法機關(guān)查詢個人信息的國際經(jīng)驗
    （一）細化查詢用途，界定國家機關(guān)查詢權(quán)限。
    （二）分類要件管理，平衡信息共享與權(quán)益保護。
    （三）明確職責范圍，嚴懲侵犯信息主體權(quán)益行為。
二、司法調(diào)查權(quán)與人民法院調(diào)查取證相關(guān)規(guī)定
    （一）司法權(quán)的性質(zhì)
    （二）人民法院調(diào)查取證相關(guān)規(guī)定
三、律師持調(diào)查令查詢個人信用信息的問題分析
    （一）在依法行政角度看，法院是否有權(quán)授權(quán)律師進行個人信用信息查詢尚存爭議
    （二）從征信業(yè)務(wù)角度看，“律師調(diào)查令”制度與中國人民銀行相關(guān)查詢規(guī)程存在沖突
四、進一步規(guī)范司法機關(guān)查詢個人信用信息的思考與建議
    （一）司法機關(guān)應(yīng)嚴格依法調(diào)查取證。
    （二）人民銀行應(yīng)依法履行司法協(xié)助義務(wù)。
    （三）盡快依法確立律師調(diào)查令制度。
    （四）修訂完善征信對外查詢服務(wù)規(guī)程。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]征信實務(wù)中的若干法律問題研究[J]. 從寶輝.  海南金融. 2019(06)
[2]互聯(lián)網(wǎng)金融與信息主體權(quán)益保護——基于典型案例視角[J]. 從寶輝.  征信. 2019(02)
[3]個人信息保護:基本共識與國際經(jīng)驗[J]. 朱波,方芳,從寶輝.  征信. 2017(10)



本文編號：3020124