隨著《憲法》《刑事訴訟法》和《人民檢察院組織法》等一系列法律的修改,檢察機關(guān)的權(quán)力配置發(fā)生了較大的調(diào)整,法律監(jiān)督機關(guān)的憲法地位得到了進一步鞏固。在監(jiān)察體制改革和司法體制改革縱深化的背景下,檢察機關(guān)進行了內(nèi)設機構(gòu)的重塑性改革,"訴訟監(jiān)督、指控犯罪和權(quán)利保障"三位一體的新時代刑事檢察格局基本形成。刑事監(jiān)督的專業(yè)性整合、公訴職能的適應性調(diào)整和權(quán)利保障的階段性提升,使重塑后的刑事檢察成了刑事審前程序中最主要的權(quán)力形式。我國檢察機關(guān)不僅可以通過調(diào)查核實權(quán)和審查逮捕權(quán)等對偵查機關(guān)進行監(jiān)督,還可以通過審查起訴控制審前程序的流程。同時,其還肩負著保障訴訟權(quán)利的職責。毫無疑問,我國檢察機關(guān)在刑事審前程序中占有主導地位。 

【文章來源】：安徽大學學報(哲學社會科學版). 2020,44(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、刑事監(jiān)督的專業(yè)性整合
    （一）調(diào)查核實權(quán)的制度保障
    （二）審查逮捕權(quán)的功能設定
    （三）檢察偵查權(quán)的重新定位
二、公訴職能的適應性調(diào)整
    （一）提前介入之格局規(guī)劃
    （二）認罪認罰從寬制度之強化效用
    （三）審查起訴之程序控制機能
三、權(quán)利保障的階段性提升
    （一）辯護律師權(quán)利保障的強化
    （二）被害人主體地位的鞏固
    （三）訴訟化救濟模式的有益嘗試
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論檢察公益訴訟的證明標準[J]. 洪浩,朱良.  山東社會科學. 2019(07)
[2]論監(jiān)察委留置權(quán):權(quán)力屬性、運行原則及程序銜接[J]. 洪浩,朱良.  甘肅政法學院學報. 2019(02)
[3]認罪認罰從寬制度的審視與完善[J]. 凌萍萍,焦孟頔.  青海社會科學. 2019(01)
[4]檢察機關(guān)如何行使好保留的職務犯罪偵查權(quán)[J]. 朱孝清.  中國刑事法雜志. 2019(01)
[5]檢察機關(guān)的“新”自偵權(quán)研究[J]. 李奮飛.  中國刑事法雜志. 2019(01)
[6]逮捕制度的中國進路:基于制度史的理論考察[J]. 楊依.  政法論壇. 2019(01)
[7]2018年刑訴法中認罪認罰從寬制度[J]. 韓旭.  法治研究. 2019(01)
[8]司法責任制背景下檢察引導偵查機制的構(gòu)建[J]. 季衛(wèi)華,陸軍.  學術(shù)交流. 2019(01)
[9]刑事檢察制度改革實證研究[J]. 卞建林,謝澍.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[10]認罪認罰從寬制度立法化的重點問題研究[J]. 周新.  中國法學. 2018(06)



本文編號：3019972