本文關(guān)鍵詞：我國人民陪審制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“陪而不審”現(xiàn)象由來已久,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此爭論不休,但實(shí)質(zhì)上都指向了其背后的人民陪審制度。以往的分析研究基本上都局限在比較西方國家的相關(guān)制度,卻沒有對(duì)人民陪審制度在我國的發(fā)展歷史進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)析。本文試圖通過對(duì)人民陪審制度的追本溯源來反思和分析,并結(jié)合現(xiàn)狀來探討人民陪審制的改革與完善。文章共分為四部分： 第一部分描述了我國人民陪審制度的現(xiàn)狀與不足,分別從立法現(xiàn)狀和實(shí)踐現(xiàn)狀入手,指出了立法方面的不完善與實(shí)踐過程中存在的問題,并對(duì)其進(jìn)行剖析。另外介紹了理論界中對(duì)我國陪審制的存廢有很大爭議,肯定了應(yīng)該在我國完善陪審制度。 第二部分是我國人民陪審制度的歷史演進(jìn)。描述了我國古代時(shí)期至今陪審制度的發(fā)展歷史和立法沿革,表現(xiàn)了陪審制度在不同時(shí)期的不同特點(diǎn),重現(xiàn)了其在我國萌芽、發(fā)展、衰落、復(fù)興的整個(gè)過程。 第三部分是兩大法系陪審制的比較研究。這一部分分別以英國和美國、法國和德國為例,總結(jié)了世界上兩大法系不同模式的陪審制度的特點(diǎn),并進(jìn)行比較。 第四部分著重闡述我國人民陪審制的改革與完善。首先分析了陪審制度存在的價(jià)值,積極肯定了陪審制在我國法治進(jìn)程中的重要作用。通過對(duì)世界上典型陪審制度的存在模式分析,借鑒國外陪審模式的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),在改革的基本理念的指導(dǎo)下,從立法、陪審案件范圍、陪審員的遴選及其權(quán)利義務(wù)等方面著手,提出完善我國人民陪審制度的具體設(shè)想。 雖然陪審制度在我國實(shí)踐中有很多問題,但我們應(yīng)該看到它存在的重要功能和價(jià)值,對(duì)其進(jìn)行完善,使其適應(yīng)我國社會(huì)的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：陪審制度 人民陪審員 改革
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 引言9-10
• 1 我國人民陪審制度的現(xiàn)狀與存在的問題10-16
• 1.1 立法現(xiàn)狀及其不足10-12
• 1.2 實(shí)踐現(xiàn)狀及其問題12-14
• 1.3 理論界對(duì)人民陪審制度的爭議14-16
• 2 我國人民陪審制度的歷史考察16-21
• 2.1 清末修律時(shí)期16-18
• 2.2 民國時(shí)期18-19
• 2.3 新民主主義革命時(shí)期19
• 2.4 新中國成立以后19-21
• 3 兩大法系陪審制比較研究21-33
• 3.1 英美法系陪審團(tuán)制度21-26
• 3.1.1 英國21-22
• 3.1.2 美國22
• 3.1.3 英美法系陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)22-26
• 3.2 大陸法系參審制度26-30
• 3.2.1 法國26-27
• 3.2.2 德國27-28
• 3.2.3 大陸法系參審制度的特點(diǎn)28-30
• 3.3 陪審制和參審制的差異30-33
• 4 我國人民陪審制度的改革與完善33-43
• 4.1 人民陪審制度存在的價(jià)值33-35
• 4.2 改革的基本理念35-37
• 4.3 改革的具體設(shè)想37-43
• 4.3.1 重新確立陪審制度的憲法地位37-38
• 4.3.2 制定專門的《人民陪審員法》38
• 4.3.3 明確人民陪審制度的適用范圍38
• 4.3.4 完善陪審員產(chǎn)生的程序機(jī)制38-39
• 4.3.5 加強(qiáng)人民陪審員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)39-40
• 4.3.6 合理配置陪審員的審判權(quán)40-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-45
• 致謝45-46
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

2 劉藝工,李擁軍;關(guān)于人民陪審制度難以執(zhí)行根源的探討[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

3 姚琦;唐紹儀內(nèi)閣述評(píng)[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1995年01期

4 龍宗智;論我國陪審制度模式的選擇[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年05期

5 陳澤憲;尋求效率與公正的平衡──英國皇家刑事司法委員會(huì)報(bào)告要點(diǎn)述評(píng)[J];外國法譯評(píng);1994年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授 何 兵;[N];人民法院報(bào);2005年

  本文關(guān)鍵詞：我國人民陪審制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：299671