本文關(guān)鍵詞：民事審判中法官自由裁量權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法官自由裁量權(quán)是現(xiàn)代司法制度的重要組成部分，其貫穿于司法活動的始終，雖然不同的文化背景，會造就不同的法律制度，但自由裁量卻體現(xiàn)著現(xiàn)代法治文化的共同屬性。法官自由裁量權(quán)簡言之就是法官在司法審判中，賦予法官在案件的事實認定和法律適用過程中對相關(guān)事實或法律予以認定或否定的合理選擇權(quán)。這種選擇權(quán)符合公正要求，符合法官職業(yè)要求，對定紛止爭，促進社會正義有十分重要的意義。在我國傳統(tǒng)的訴訟理論下，法官自由裁量權(quán)并沒有得到認可，但是社會總處于不斷的發(fā)展變化之中，紛繁復(fù)雜的社會關(guān)系給司法帶來了很大的壓力，法律又具有相對滯后性。因此，，越是紛繁復(fù)雜的社會關(guān)系，越不容易被法律所預(yù)測，進而被合理規(guī)范。在現(xiàn)代社會，法官不應(yīng)該是被動的法律執(zhí)行者，不應(yīng)該是機械的法律工匠。反而應(yīng)該是思維開闊，充分發(fā)揮主觀能動，尋求規(guī)范發(fā)展與創(chuàng)新的法律人。著眼法治建設(shè)的發(fā)展，法官自由裁量也確實朝著這個方向前進。無論是理論界還是實務(wù)界，對此爭論的焦點早已不是法官是否應(yīng)該擁有自由裁量權(quán)，而是如何正確的行使、合理限制法官自由裁量權(quán)，法官享有和行使自由裁量權(quán)已是不言自明的觀念。但是我國法律制度還不是十分完備、法官隊伍的素質(zhì)水平還不高、司法環(huán)境還不是夠公開、公正。這些主客觀原因，使我國法官自由裁量權(quán)存在濫用等不當行使的現(xiàn)象，這在很大程度上損害了司法公正的形象，降低了司法權(quán)威，不利于司法建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，對于維護群眾利益，建設(shè)社會主義和諧社會的目標或效能，受到了很大的影響，進而從根本上影響了我國的社會主義法制建設(shè)。筆者贊同司法能動主義，支持賦予法官自由裁量權(quán)。在事實認定階段，討論了證明責任分配的意義，適用自由裁量的條件，進而提出在證明責任分配中應(yīng)該遵循的原則；討論了證據(jù)能力問題，主要涉及關(guān)聯(lián)性規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則的闡述，提出細化相關(guān)規(guī)定的建議，并可合理借鑒強制答辯制度，防范訴訟拖延；討論了證明力中法官自由裁量權(quán)。在法律適用階段，主要從法律推理和法律解釋兩方面對自由裁量權(quán)的運用進行了分析，以期更加深層次的認識民事審判中法官自由裁量權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：民事審判 法官自由裁量權(quán) 事實認定 法律適用
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D926.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 民事審判中法官自由裁量權(quán)概述11-18
• 1.1 民事審判中法官自由裁量權(quán)的概念及分類11-13
• 1.1.1 民事審判中法官自由裁量權(quán)的概念11-12
• 1.1.2 法官自由裁量權(quán)的分類12-13
• 1.2 法官自由裁量權(quán)的必要性13-15
• 1.3 民事審判中法官自由裁量權(quán)行使的原則與限制15-16
• 1.4 我國民事審判中法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀分析16-18
• 第2章 民事審判之事實認定中法官自由裁量權(quán)18-25
• 2.1 證明責任分配中的法官自由裁量權(quán)18-20
• 2.1.1 證明責任分配中適用自由裁量的條件18-19
• 2.1.2 自由裁量證明責任分配中應(yīng)遵循的原則19-20
• 2.2 證據(jù)能力規(guī)則中的法官自由裁量權(quán)20-23
• 2.2.1 關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則中的法官自由裁量權(quán)20-21
• 2.2.2 非法證據(jù)排除規(guī)則中的法官自由裁量權(quán)21-23
• 2.3 證明力判斷中的法官自由裁量權(quán)23-25
• 第3章 民事審判之法律適用中法官自由裁量權(quán)25-28
• 3.1 法律推理過程中的法官自由裁量權(quán)25-27
• 3.1.1 演繹推理中法官自由裁量權(quán)25-26
• 3.1.2 歸納推理中法官自由裁量權(quán)26
• 3.1.3 類比推理中法官自由裁量權(quán)26-27
• 3.2 法律解釋過程中的法官自由裁量權(quán)27-28
• 第4章 民事審判中法官自由裁量權(quán)的規(guī)制機制28-34
• 4.1 審判組織制度的完善28-30
• 4.1.1 關(guān)于合議庭制度的完善28-29
• 4.1.2 關(guān)于人民陪審員制度的完善29-30
• 4.2 司法公開制度的構(gòu)建與完善30-31
• 4.2.1 法官心證公開制度的構(gòu)建30-31
• 4.2.2 審判文書公開制度的完善31
• 4.3 監(jiān)督機制的完善31-32
• 4.3.1 上訴制度的完善31-32
• 4.3.2 健全錯案追究機制32
• 4.4 案例指導(dǎo)制度的規(guī)制32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 公丕祥;;概念與機制:司法公信的價值分析[J];法律適用;2012年11期

2 朱永紅;;法律推理視角中的法官自由裁量[J];河北法學;2007年10期

3 龍宗智;檢察官自由裁量權(quán)論綱[J];人民檢察;2005年15期

4 蔡可登;關(guān)于陪審制度的沿革、現(xiàn)狀及思考[J];市場周刊(管理探索);2005年06期

5 劉洪偉;;淺談法官自由裁量權(quán)濫用的防范[J];山東社會科學;2013年S1期

6 劉克毅;;法律原則適用與程序制度保障——以民事法為中心的分析[J];現(xiàn)代法學;2006年01期

7 沈巋;超越成文法律規(guī)則的有限選擇──淺議行政訴訟中的司法自由裁量權(quán)[J];行政法學研究;1995年03期

  本文關(guān)鍵詞：民事審判中法官自由裁量權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：299616