本文關(guān)鍵詞：論我國辯護(hù)律師在偵查階段的權(quán)利，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：偵查程序作為整個刑事訴訟程序的第一階段,是刑事訴訟的基石,對于懲罰犯罪、保障無辜,實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的司法目的具有重要的意義。隨著我國法制建設(shè)的不斷進(jìn)步,辯護(hù)律師已經(jīng)逐漸成為刑事訴訟活動中,甚至偵查階段不可或缺的訴訟參與人。2012年刑事訴訟法相較于1996年刑事訴訟法有了很大進(jìn)步,尤其確立了辯護(hù)律師在偵查階段的辯護(hù)人地位,強(qiáng)調(diào)了律師的辯護(hù)職權(quán),但在司法實(shí)踐中,仍存在著較大的限制,新《律師法》規(guī)定也不完善。因此,借鑒國際普遍適用的刑事立法標(biāo)準(zhǔn),完善律師在偵查階段的各項(xiàng)權(quán)利已成為促進(jìn)我國刑事司法改革的重要一步。 文章第一章緒論部分主要闡述了辯護(hù)律師在刑事偵查階段的研究背景和意義,簡要介紹了當(dāng)前的立法現(xiàn)狀及不同時期律師在偵查階段的權(quán)利變化,還有我們?yōu)槭裁囱芯窟@個課題,同時,又羅列了大量的國內(nèi)外文獻(xiàn)作為理論支撐；第二章則是分析了辯護(hù)律師在偵查階段享有權(quán)利的訴訟價值,分別從人權(quán)、程序公正、控辯平等、訴訟民主化四個方面進(jìn)行了闡釋；第三章著重分析了國際條約中關(guān)于律師在偵查階段的權(quán)利,同時分別介紹了代表英美法系和大陸法系的英、美、德、法、日五國律師在偵查階段的權(quán)利現(xiàn)狀；第四章是文章的重點(diǎn),介紹了我國辯護(hù)律師在偵查階段享有權(quán)利的立法現(xiàn)狀,包括2012年刑事訴訟法修訂前后的立法變化,我國現(xiàn)行法律規(guī)定下律師在偵查階段享有的權(quán)利及存在的問題,為第五章的如何完善打下基礎(chǔ)；第五章主要介紹了如何進(jìn)一步完善強(qiáng)化辯護(hù)律師在偵查階段的權(quán)利,分別從鞏固辯護(hù)律師在偵查階段的辯護(hù)人地位及完善強(qiáng)化辯護(hù)律師在偵查階段的各項(xiàng)權(quán)利等方面進(jìn)行歸納。 文章希望通過對我國辯護(hù)律師在刑事偵查階段享有權(quán)利的立法實(shí)踐及司法現(xiàn)狀的剖析,同時借鑒其他國家及國際條約的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),為強(qiáng)化我國律師在偵查階段的人權(quán)保障及訴訟權(quán)利保障,促進(jìn)我國刑事司法改革的進(jìn)一步深化提出些許建議,為法治建設(shè)和完善略盡綿力。
【關(guān)鍵詞】：辯護(hù)律師 偵查階段 權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.5;D925.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 目錄9-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 關(guān)于辯護(hù)律師在刑事偵查階段享有權(quán)利的研究背景11
• 1.2 關(guān)于辯護(hù)律師在刑事偵查階段享有權(quán)利的研究意義11-12
• 1.3 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述12-17
• 1.3.1 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述12-13
• 1.3.2 國外文獻(xiàn)綜述13-17
• 第2章 辯護(hù)律師在偵查階段享有權(quán)利的訴訟價值17-21
• 2.1 保障人權(quán)18
• 2.2 保障程序公正18-19
• 2.3 保障控辯平等19-20
• 2.4 保障訴訟民主化20-21
• 第3章 國際條約中和國外辯護(hù)律師在偵查階段權(quán)利的相關(guān)規(guī)定21-27
• 3.1 國際條約中關(guān)于辯護(hù)律師在刑事偵查階段的權(quán)利規(guī)定21-22
• 3.2 國外辯護(hù)律師在刑事偵查階段享有的權(quán)利22-27
• 3.2.1 英國22-23
• 3.2.2 美國23-24
• 3.2.3 德國24
• 3.2.4 法國24-25
• 3.2.5 日本25-27
• 第4章 我國辯護(hù)律師在偵查階段享有權(quán)利的立法現(xiàn)狀及存在問題27-39
• 4.1 2012年刑事訴訟法修訂前后的立法變化27-30
• 4.1.1 2012年之前的立法狀態(tài)27
• 4.1.2 2012年《刑事訴訟法》修訂后的進(jìn)步及思考27-29
• 4.1.3 2012年刑事訴訟法司法解釋補(bǔ)充29-30
• 4.2 我國現(xiàn)行法律關(guān)于律師在偵查階段享有的權(quán)利30-34
• 4.2.1 偵查階段辯護(hù)權(quán)30
• 4.2.2 會見通信權(quán)30-31
• 4.2.3 了解罪名權(quán)31
• 4.2.4 提供咨詢權(quán)31-32
• 4.2.5 代理申訴、控告及申請變更強(qiáng)制措施權(quán)32
• 4.2.6 申請取保候?qū)彊?quán)32
• 4.2.7 調(diào)查取證權(quán)32-33
• 4.2.8 提出意見權(quán)33
• 4.2.9 有益證據(jù)申請調(diào)取權(quán)33-34
• 4.2.10 申訴控告權(quán)34
• 4.3 辯護(hù)律師在偵查階段享有權(quán)利所存在的問題34-39
• 4.3.1 會見權(quán)難于實(shí)現(xiàn)35
• 4.3.2 無訊問在場權(quán)35
• 4.3.3 代理申訴控告權(quán)及申請取保候?qū)彊?quán)行使困難35-36
• 4.3.4 無閱卷權(quán)36-37
• 4.3.5 調(diào)查取證權(quán)規(guī)定缺乏有力支撐37
• 4.3.6 無有效的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制37-39
• 第5章 進(jìn)一步完善在刑事偵查階段中辯護(hù)律師的權(quán)利39-44
• 5.1 鞏固律師在偵查階段辯護(hù)人的主體地位39
• 5.2 完善和強(qiáng)化辯護(hù)律師在偵查階段的訴訟權(quán)利39-44
• 5.2.1 切實(shí)保障依法行使會見權(quán)39-41
• 5.2.2 創(chuàng)立辯護(hù)律師訊問在場權(quán)41
• 5.2.3 代理申訴控告、申請取保候?qū)彊?quán)的完善41-42
• 5.2.4 賦予偵查階段律師閱卷權(quán)42
• 5.2.5 強(qiáng)化律師在偵查階段調(diào)查取證權(quán)的保障42-43
• 5.2.6 賦予辯護(hù)律師在偵查階段刑事豁免權(quán)43
• 5.2.7 完善辯護(hù)律師在偵查階段的權(quán)利救濟(jì)43-44
• 結(jié)語44-45
• 致謝45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價值、國際標(biāo)準(zhǔn)與域外經(jīng)驗(yàn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

2 陳香酥;;淺議我國現(xiàn)行公訴方式的改造[J];河北旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

3 程滔;;卷宗閱覽與證據(jù)展示之選擇——兼論辯護(hù)律師閱卷權(quán)的完善[J];中國司法;2007年09期

4 金新華;刑事訴訟證據(jù)先悉權(quán)之思考[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年11期

5 李紅琳;;論律師在場權(quán)與偵查權(quán)的博弈與平衡——寫在《刑事訴訟法修正案》出臺之前[J];法制與社會;2012年11期

6 王岸豐;;對新《刑事訴訟法》限制律師會見權(quán)的思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

7 蔡燕瑜;;淺析我國刑事辯護(hù)制度[J];法制與社會;2013年04期

8 洪曉華;李俊蘭;;刑事訴訟法對辯護(hù)制度的完善及律師訴訟地位的提升[J];法制與社會;2013年01期

9 ;全國人民代表大會關(guān)于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定[J];中華人民共和國公安部公報;2012年03期

10 龔德云;;刑事訴訟法的修改與偵查程序若干問題[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授 劉計(jì)劃;[N];法制日報;2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王偉;偵查階段律師訴訟權(quán)利與地位淺析[D];青島大學(xué);2011年

2 武承淑;從刑事訴訟構(gòu)造看我國的檢警關(guān)系[D];蘭州大學(xué);2008年

3 邱飛;論偵查程序中律師權(quán)利的完善[D];青島大學(xué);2009年

4 孔平杰;偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障問題研究[D];河北大學(xué);2007年

5 黃小奕;偵查階段律師權(quán)利研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

6 楊嘯舒;辯護(hù)律師訊問在場權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 劉楊;偵查訊問階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];吉首大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論我國辯護(hù)律師在偵查階段的權(quán)利，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：284421