本文關(guān)鍵詞：尊榮與問責(zé)：論司法責(zé)任制，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在司法改革中,加強(qiáng)司法責(zé)任制成為改革重心,主審法官責(zé)任制作為司法責(zé)任制的核心內(nèi)容受到矚目。從主審法官責(zé)任制、錯(cuò)案追究制以及司法有限豁免三個(gè)方面來論證司法責(zé)任制,具有很強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義,對(duì)于如何理解錯(cuò)案及其對(duì)規(guī)范法官行為具有重要的意義。在結(jié)構(gòu)上主要有四大部分組成：第一部分是簡述了主審法官責(zé)任的內(nèi)涵以及理論基礎(chǔ)。第二部分主要是從反面的角度對(duì)錯(cuò)案的定義、錯(cuò)案的類型化分析、錯(cuò)案追究機(jī)制的消極作用,以及司法責(zé)任制的外延進(jìn)行論證。第三部分從正的方面對(duì)錯(cuò)案追究制度的未來和前景進(jìn)行了論述,并對(duì)司法豁免制度的理論基礎(chǔ)以及與錯(cuò)案追究制的關(guān)系進(jìn)行了辯證的分析。最后論證懲戒委員會(huì)的建立。
【關(guān)鍵詞】：主審法官 錯(cuò)案追究 司法豁免 法官獨(dú)立 懲戒委員會(huì)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 緒論10-12
• (一) 文章的創(chuàng)新之處10
• (二) 寫作方法10-11
• (三) 選題的意義11-12
• 一、主審法官責(zé)任制的內(nèi)涵以及理論論證12-15
• (一) 主審法官的內(nèi)涵12
• (二) 主審法官與承辦法官的區(qū)別12-13
• (三) 主審法官權(quán)責(zé)統(tǒng)一13
• (四) 主審法官的理論基礎(chǔ)13
• (五) 主審法官的中國價(jià)值13-15
• 二、錯(cuò)案的類型化分析15-20
• (一) 錯(cuò)案的概念15-17
• (二) 結(jié)果定義的錯(cuò)案17-18
• (三) 以行為為導(dǎo)向的錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)18
• (四) 職業(yè)倫理責(zé)任模式18-19
• (五) 排除法19-20
• 三、錯(cuò)案追機(jī)制度對(duì)我國法官職業(yè)的影響20-22
• (一) 加大職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)20
• (二) 影響法官獨(dú)立20-21
• (三) 損害司法公正21-22
• 四、錯(cuò)案追究制度的現(xiàn)狀與困境22-25
• (一) 政出多門與概念模糊22
• (二) 審判不獨(dú)立與責(zé)任不明確22-23
• (三) 刑事政策的變化和疑罪從無原則的適用23-24
• (四) 社會(huì)輿論與政治強(qiáng)壓24-25
• 五、錯(cuò)案追究制度要處理的幾個(gè)問題25-28
• (一) 官僚體制的控制理論和審批權(quán)的濫用25
• (二) 扁平化管理模式與等級(jí)式管理模式25-26
• (三) 審判管理權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系26-27
• (四) 績效主義與涌流理論27-28
• 六、司法豁免制度的理論基礎(chǔ)28-31
• (一) 司法判決的不確定性28-29
• (二) 法官的自由裁量權(quán)29
• (三) 自由心證29-30
• (四) 追訴時(shí)效30-31
• 七、司法豁免制度與錯(cuò)案追究制度的關(guān)系31-32
• (一) 司法豁免法定原則31
• (二) 錯(cuò)案追究制度與司法豁免制度的關(guān)系31-32
• 八、司法豁免權(quán)有利于提高司法公信力32-35
• (一) 提升法官的形象認(rèn)知32
• (二) 法官獨(dú)立辦理案件的品格規(guī)制32
• (三) 完善法官的職業(yè)保障32-33
• (四) 完善職業(yè)準(zhǔn)入制度促進(jìn)法官職業(yè)精英化33-35
• 九、懲戒委員會(huì)的建立35-36
• (一) 懲戒委員會(huì)的成立35
• (二) 處理方式以及處理結(jié)果35-36
• 結(jié)束語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 后記40-41
• 作者簡介及科研成果41-42
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫洪坤;論主審法官制度的負(fù)效應(yīng)及其防止[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 馮淑紅;論主審法官制度的某些“負(fù)效應(yīng)”及其防止[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2003年05期

3 陳太紅;主審法官負(fù)責(zé)制的實(shí)現(xiàn)條件及當(dāng)前應(yīng)解決的問題[J];西昌師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年01期

4 劉建明;落實(shí)主審法官責(zé)任制應(yīng)遵循的幾個(gè)原則[J];法學(xué)雜志;1995年06期

5 周贊平;淺談實(shí)行主審法官責(zé)任制[J];湖南林業(yè);1995年11期

6 屈學(xué)軍;;主審法官負(fù)責(zé)制理論與實(shí)踐問題探析[J];法學(xué)論壇;1995年02期

7 石梅堂;“主審法官制”是進(jìn)步還是倒退于[J];法學(xué);1999年08期

8 唐慶豐;;阜康市法院對(duì)主審法官實(shí)行競爭上崗[J];新疆人大(漢文);1999年10期

9 孫慶宏;;主審法官眼中的少年被告[J];法律與生活;2007年15期

10 相穎;;勇敢的花朵,誰為你的凋零埋單——一位主審法官的辦案札記[J];法律與生活;2012年16期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 崔崇波;;試論主審法官制[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

2 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 劉云東;;淺議建立輔助法官制度的現(xiàn)實(shí)必要性[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 孫文鷹　本報(bào)實(shí)習(xí)記者 詹薔;主審法官在石景山有了“責(zé)任田”[N];人民法院報(bào);2011年

2 湖北省武漢市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭審判長 王建敏 整理 本報(bào)見習(xí)記者　劉志月　　;主審法官談武漢建行爆炸案審理詳情[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 記者 王逸吟;最高法:探索建立主審法官辦案責(zé)任制[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

4 倪壽明 人民法院報(bào)社社長;在人民法庭推行主審法官責(zé)任制[N];人民法院報(bào);2014年

5 王亞明;主審法官負(fù)責(zé)制應(yīng)注意三個(gè)環(huán)節(jié)[N];江蘇法制報(bào);2014年

6 朱驊;主審法官負(fù)責(zé)制應(yīng)注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

7 記者　 孟銀鳳 通訊員　 王保全 張忻如;當(dāng)事人隨機(jī)選主審法官[N];山西日?qǐng)?bào);2006年

8 深圳商報(bào)記者　李邇 王斗天 通訊員　封文智;鹽田首推主審法官負(fù)責(zé)制[N];深圳商報(bào);2006年

9 記者 高健;審理普通案不需庭長院長把關(guān)[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 李松 黃潔 整理;審判權(quán)集中賦予主審法官行使[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 武讓芳;主審法官責(zé)任制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 王丹丹;我國法院主審法官責(zé)任制問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 李懿瑩;主審法官負(fù)責(zé)制下人民陪審制的完善[D];海南大學(xué);2016年

4 傅嬌陽;主審法官責(zé)任制[D];南京大學(xué);2016年

5 裴永展;責(zé)權(quán)利視角下的民事主審法官辦案責(zé)任制[D];昆明理工大學(xué);2016年

6 徐艷麗;尊榮與問責(zé)：論司法責(zé)任制[D];山東大學(xué);2016年

7 許文澤;司法責(zé)任制度研究[D];西北師范大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：尊榮與問責(zé)：論司法責(zé)任制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：283820