【摘要】：近年來,我國理論與實(shí)務(wù)界在討論和確定司法政策時(shí),普遍將重心放在調(diào)解上,而忽視了司法政策對判決的定位以及判決的功能和價(jià)值。特別是衡量民事司法效果的重要指標(biāo)民事訴訟法任務(wù)實(shí)現(xiàn)的狀況被邊緣化、被遺忘,取而代之的是案結(jié)事了。對調(diào)解功能的過分夸大和對調(diào)解優(yōu)先原則的錯誤理解和運(yùn)用,以及調(diào)解與判決關(guān)系不當(dāng)處理的做法已經(jīng)對我們正在進(jìn)行的民事司法改革和法治社會的建設(shè)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,重新審視和調(diào)整我們推動調(diào)解發(fā)展的司法政策已成為當(dāng)務(wù)之急。
[Abstract]:In recent years, in the discussion and determination of judicial policy, the theoretical and practical circles of our country have generally focused on mediation, while ignoring the orientation of judicial policy to the judgment and the function and value of judgment. In particular, the important indicator to measure the effect of civil justice, the realization of the task of civil procedure law has been marginalized, forgotten, replaced by the case closed. The excessive exaggeration of the mediation function and the erroneous understanding and application of the mediation priority principle, And the improper handling of the relationship between mediation and judgment has had a greater negative impact on our ongoing civil judicial reform and the construction of a society ruled by law. It is urgent to re-examine and adjust our judicial policy to promote the development of mediation.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：復(fù)旦大學(xué)985三期整體推進(jìn)社會科學(xué)研究重大項(xiàng)目“維護(hù)社會公平正義的司法制度建設(shè)研究”【項(xiàng)目批準(zhǔn)號2011SHKXZD015】的階段性成果
【分類號】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周永坤;;論強(qiáng)制性調(diào)解對法治和公平的沖擊[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

2 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王清和,陳攀;論訴訟調(diào)解與判決的沖突與平衡[J];中州學(xué)刊;1999年06期

2 李浩;調(diào)解的比較優(yōu)勢與法院調(diào)解制度的改革[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年04期

3 張紅曉;論我國治安調(diào)解制度的困境與出路[J];四川警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

4 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴(kuò)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

5 王軍,張啟兵;論法治目標(biāo)下調(diào)解制度的存廢[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年03期

6 楊慧;;論消費(fèi)爭議解決途徑的障礙及疏通[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

7 蔣穎;域外民間調(diào)解制度對我國的若干啟示[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年02期

8 章武生,楊嚴(yán)炎;德國民事訴訟制度改革之評析[J];比較法研究;2003年01期

9 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

10 范愉;淺談當(dāng)代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J];比較法研究;2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬國強(qiáng);和諧社會視閾中的糾紛解決機(jī)制[D];吉林大學(xué);2007年

2 王生長;仲裁與調(diào)解相結(jié)合制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年

4 徐勝萍;民事訴訟簡易程序研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 周孟炎;民事審判程序研究[D];中國政法大學(xué);2004年

6 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

7 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

8 王新環(huán);公訴權(quán)原論[D];中國政法大學(xué);2004年

9 徐昕;論私力救濟(jì)[D];清華大學(xué);2003年

10 謝暉;中國古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何菲;社區(qū)調(diào)解[D];華中師范大學(xué);2007年

2 洪更強(qiáng);論替代性的糾紛解決機(jī)制[D];中國政法大學(xué);2001年

3 黃海濤;我國法院調(diào)解制度改革研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 常景龍;世貿(mào)組織爭端解決制度研究[D];鄭州大學(xué);2001年

5 李海炅;法院調(diào)解作為一項(xiàng)訴訟制度的考察[D];河南大學(xué);2002年

6 王東風(fēng);法院附設(shè)ADR研究[D];河南大學(xué);2002年

7 陳愛武;人事訴訟程序初論[D];南京師范大學(xué);2002年

8 郭琳;略論我國法院調(diào)解制度之改革[D];中國政法大學(xué);2002年

9 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2002年

10 穆云濤;論法院調(diào)解制度的改革[D];中國政法大學(xué);2002年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

2 周永坤;;論強(qiáng)制性調(diào)解對法治和公平的沖擊[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

3 盧順珍,陳惠良;論行政調(diào)解制度的確立[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

4 周永坤;;警惕調(diào)解的濫用和強(qiáng)制趨勢[J];河北學(xué)刊;2006年06期

5 段書臣,劉澍;我國行政訴訟應(yīng)設(shè)立調(diào)解制度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

6 李俊;論建立行政訴訟有限調(diào)解制度[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年12期

7 范愉;;新法律現(xiàn)實(shí)主義的勃興與當(dāng)代中國法學(xué)反思[J];中國法學(xué);2006年04期

8 王亞新;論民事、經(jīng)濟(jì)審判方式的改革[J];中國社會科學(xué);1994年01期

9 金艷;行政調(diào)解的制度設(shè)計(jì)[J];行政法學(xué)研究;2005年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白潔;法院調(diào)解制度:檢討與重構(gòu)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年03期

2 宋朝武,劉小飛;從國際訴訟和解動向看我國法院調(diào)解改革[J];河北法學(xué);2001年06期

3 欒東;民事訴訟中法院調(diào)解的制度缺陷[J];沈陽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 魏曉娟;我國法院調(diào)解與大陸法系國家的訴訟上和解之比較[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

5 林爭暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年11期

6 寧澤蘭;;法院調(diào)解之路向何處去[J];法制與社會;2011年08期

7 鐘鳴,何波;完善我國法院調(diào)解制度之構(gòu)想[J];法律適用;2003年08期

8 鄭小明,羅志堅(jiān);我國法院調(diào)解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2004年01期

9 高濟(jì)昌;;司法調(diào)解的再完善[J];法律適用;2008年04期

10 單潔;繆志明;;精誠所至 金石為開——記姜堰市人民法院調(diào)解的一起特殊扶養(yǎng)案件[J];中國審判;2008年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

3 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

7 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

8 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼“以案論理”析三對核心關(guān)系的處理[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 胡云騰;石磊;;弘揚(yáng)董必武法治思想 妥善化解社會矛盾糾紛[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李明;省法院調(diào)解成功12件督辦案件[N];遼寧日報(bào);2005年

2 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場會在汝南召開[N];駐馬店日報(bào);2009年

3 苑克建　公丕岐;臨江市法院調(diào)解新舉效果好[N];長白山日報(bào);2009年

4 記者 朱興忠;甘州法院調(diào)解率大幅提高[N];張掖日報(bào);2009年

5 殷海英　記者 孫立剛;樺川法院調(diào)解案件服判息訴率達(dá)100%[N];佳木斯日報(bào);2010年

6 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動“三位一體”格局 河北高院提出“三個深化”要求[N];人民法院報(bào);2009年

7 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制[N];張掖日報(bào);2009年

8 上海市閘北區(qū)人民法院 李興魁　沈燁;復(fù)歸與超越：調(diào)解氛圍的現(xiàn)代化重塑[N];人民法院報(bào);2011年

9 陳 浩;屏南法院調(diào)解案自動履行率達(dá)九成[N];人民法院報(bào);2004年

10 記者 呂愛哲　通訊員 唐鳳偉;只要有一線希望決不放棄調(diào)解努力[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

2 曾令健;法院調(diào)解社會化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

5 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 洪冬英;當(dāng)代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 辛國清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

8 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國政法大學(xué);2011年

9 姚志堅(jiān);司法便利化問題研究[D];南京師范大學(xué);2006年

10 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯麗;多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解之法理研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2002年

3 王瑞云;論法院調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2004年

4 袁麗娜;法院調(diào)解的檢討與重塑[D];四川大學(xué);2004年

5 陳晨;人民法院調(diào)解制度研究[D];南京大學(xué);2011年

6 姜霞;反思與借鑒：法院調(diào)解制度改革之探索[D];湘潭大學(xué);2003年

7 周敏華;試論法院調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2005年

8 常潔;論我國法院調(diào)解制度的完善[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 夏明豐;論法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2003年

10 馬艷;試論我國法院調(diào)解制度[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號：2302915