發(fā)布時(shí)間：2018-10-31 16:43

【摘要】：近年來(lái),我國(guó)理論與實(shí)務(wù)界在討論和確定司法政策時(shí),普遍將重心放在調(diào)解上,而忽視了司法政策對(duì)判決的定位以及判決的功能和價(jià)值。特別是衡量民事司法效果的重要指標(biāo)民事訴訟法任務(wù)實(shí)現(xiàn)的狀況被邊緣化、被遺忘,取而代之的是案結(jié)事了。對(duì)調(diào)解功能的過(guò)分夸大和對(duì)調(diào)解優(yōu)先原則的錯(cuò)誤理解和運(yùn)用,以及調(diào)解與判決關(guān)系不當(dāng)處理的做法已經(jīng)對(duì)我們正在進(jìn)行的民事司法改革和法治社會(huì)的建設(shè)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響,重新審視和調(diào)整我們推動(dòng)調(diào)解發(fā)展的司法政策已成為當(dāng)務(wù)之急。
[Abstract]:In recent years, in the discussion and determination of judicial policy, the theoretical and practical circles of our country have generally focused on mediation, while ignoring the orientation of judicial policy to the judgment and the function and value of judgment. In particular, the important indicator to measure the effect of civil justice, the realization of the task of civil procedure law has been marginalized, forgotten, replaced by the case closed. The excessive exaggeration of the mediation function and the erroneous understanding and application of the mediation priority principle, And the improper handling of the relationship between mediation and judgment has had a greater negative impact on our ongoing civil judicial reform and the construction of a society ruled by law. It is urgent to re-examine and adjust our judicial policy to promote the development of mediation.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：復(fù)旦大學(xué)985三期整體推進(jìn)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“維護(hù)社會(huì)公平正義的司法制度建設(shè)研究”【項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)2011SHKXZD015】的階段性成果
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐昀;;“調(diào)解優(yōu)先”的反思——以民事審判結(jié)構(gòu)理論為分析框架[J];學(xué)術(shù)研究;2010年04期

2 范愉;;訴訟調(diào)解:審判經(jīng)驗(yàn)與法學(xué)原理[J];中國(guó)法學(xué);2009年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王丹;淺議法院調(diào)解制度改革[J];前沿;2004年01期

2 王樹民;我國(guó)建立行政訴訟調(diào)解制度的必要性[J];前沿;2005年10期

3 秦興宇;;論完善我國(guó)的法院調(diào)解制度[J];前沿;2006年01期

4 田麗華;;淺議民事調(diào)解制度[J];前沿;2006年03期

5 頂柱;;試論我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度的不足及其完善[J];前沿;2006年09期

6 胡學(xué)軍;丁喜春;;名存實(shí)亡的民事訴訟制度及其檢討[J];前沿;2006年12期

7 王璇;;論我國(guó)法院調(diào)解制度改革的必要性[J];前沿;2007年06期

8 王春;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法缺陷與完善[J];前沿;2008年07期

9 顧微微;;論臨時(shí)仲裁在中國(guó)的闕如及其消極影響[J];前沿;2008年11期

10 徐黎明;;論行政機(jī)關(guān)處理民事糾紛的優(yōu)勢(shì)[J];前沿;2010年22期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 項(xiàng)建新;淺談經(jīng)濟(jì)糾紛案件的附條件調(diào)解[J];人民司法;1993年01期

2 佟季;;2007年全國(guó)法院審理各類案件情況[J];人民司法;2008年05期

3 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2008年05期

4 段書臣,劉澍;我國(guó)行政訴訟應(yīng)設(shè)立調(diào)解制度[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

5 肖建華;周偉;;我國(guó)能否引入英美法上的簡(jiǎn)易判決?[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

6 張衛(wèi)平;;回歸“馬錫五”的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

7 李俊;論建立行政訴訟有限調(diào)解制度[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年12期

8 金艷;行政調(diào)解的制度設(shè)計(jì)[J];行政法學(xué)研究;2005年02期

9 周永坤;訴權(quán)法理研究論綱[J];中國(guó)法學(xué);2004年05期

10 范愉;;新法律現(xiàn)實(shí)主義的勃興與當(dāng)代中國(guó)法學(xué)反思[J];中國(guó)法學(xué);2006年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉成祥;;新時(shí)期加強(qiáng)法院調(diào)解工作若干問(wèn)題的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2011年04期

2 李浩;;法院協(xié)助調(diào)解機(jī)制研究[J];中國(guó)檢察官;2009年10期

3 王棟;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解機(jī)制研究[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2009年12期

4 周楊;;我國(guó)法院調(diào)解中強(qiáng)制性因素的合理界限和制度構(gòu)建[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

5 欒東;民事訴訟中法院調(diào)解的制度缺陷[J];沈陽(yáng)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

6 周永坤;;警惕調(diào)解的濫用和強(qiáng)制趨勢(shì)[J];河北學(xué)刊;2006年06期

7 劉瓊;;淺議民事再審案件中的訴訟調(diào)解[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年07期

8 齊歡歡;郝軍;;關(guān)于我國(guó)行政訴訟適用調(diào)解制度的構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2010年06期

9 高琦云;;論法院調(diào)解制度的改革[J];商品與質(zhì)量;2010年S9期

10 楊道喜;;淺議法院調(diào)解的理論與實(shí)踐[J];大視野;2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼“以案論理”析三對(duì)核心關(guān)系的處理[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

4 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

5 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

6 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

9 ;效率與保障:調(diào)解機(jī)制如何在我國(guó)民事爭(zhēng)議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

10 王屏;;從一起案例分析抵押權(quán)的若干問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鮑雷　劉玉民 張瑞雪 （記者 鮑雷 劉玉民）;北京抓好全程全員全面調(diào)解 重慶構(gòu)建扇形工作聯(lián)系面[N];人民法院報(bào);2009年

2 記者 陳海發(fā)　冀天福 李忠好 通訊員 高民四;河南：辦案要首選調(diào)解 安徽：拓展廣度和深度[N];人民法院報(bào);2009年

3 劉占林　劉曉芬;灤縣選聘調(diào)解助理員引導(dǎo)訴調(diào)對(duì)接[N];人民法院報(bào);2009年

4 記者 何曉慧　通訊員 毛劍鋒;構(gòu)筑“全面全程全員”調(diào)解工作體系[N];人民法院報(bào);2009年

5 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制[N];張掖日?qǐng)?bào);2009年

6 記者 郭春雨　李卓陽(yáng);吉林部署全面加強(qiáng)調(diào)解工作[N];人民法院報(bào);2009年

7 郭春雨　李卓陽(yáng) 記者 趙聯(lián)洗;提高法官調(diào)解能力[N];吉林日?qǐng)?bào);2009年

8 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在汝南召開[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)記者 陳堅(jiān)　本報(bào)通訊員 陳向東 張軍華;追求多方共贏[N];江蘇法制報(bào);2010年

10 中南民族大學(xué)法學(xué)院 陳蒙　朱胤霖;創(chuàng)新民族地區(qū)法院調(diào)解工作機(jī)制[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

2 曾令健;法院調(diào)解社會(huì)化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

5 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 辛國(guó)清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

9 姚志堅(jiān);司法便利化問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2006年

10 劉友華;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 甘雯雯;我國(guó)法院調(diào)解制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 周敏華;試論法院調(diào)解制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 侯麗;多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解之法理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

5 王瑞云;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 袁麗娜;法院調(diào)解的檢討與重塑[D];四川大學(xué);2004年

7 陳晨;人民法院調(diào)解制度研究[D];南京大學(xué);2011年

8 姜霞;反思與借鑒：法院調(diào)解制度改革之探索[D];湘潭大學(xué);2003年

9 常潔;論我國(guó)法院調(diào)解制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

10 夏明豐;論法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2302916