本文關(guān)鍵詞：美國反托拉斯法合理原則研究

  更多相關(guān)文章： 反托拉斯法 合理原則 橫向限制 縱向限制

【摘要】：反托拉斯法是維護(hù)美國市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律,合理原則是反托拉斯法適用的不可缺少的司法標(biāo)準(zhǔn)之一。反托拉斯法立法者早期認(rèn)為英美判例法貿(mào)易限制規(guī)則中的合理原則是現(xiàn)代合理原則存在的歷史基礎(chǔ)。反托拉斯法中的合理原則確實(shí)繼承了自由放任時期貿(mào)易限制中合理原則適用規(guī)則,但現(xiàn)代合理原則內(nèi)涵更有所發(fā)展�，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)不再只靠亞當(dāng)·斯密提到的無形之手的調(diào)節(jié),還需要以《謝爾曼法》為代表的有形之手作為維護(hù)公平競爭的手段�，F(xiàn)代合理原則的核心是經(jīng)濟(jì)效益,作用是保證有形之手對市場的適度干預(yù)。合理原則可以使對行為是否促進(jìn)競爭的判斷更加有效、準(zhǔn)確。我國《反壟斷法》也需要利用合理分析的方法促進(jìn)對市場經(jīng)濟(jì)管制的完善。因此應(yīng)當(dāng)首先對合理原則有清晰的了解,在此基礎(chǔ)上在我國法律規(guī)則中適當(dāng)?shù)奈铡?本文通過評析一系列重要的案例,試圖理清早期判例法中貿(mào)易限制合理性分析方法與反托拉斯法中合理原則的不同,早期判例法規(guī)則對反托拉斯法合理性分析的影響。由于合理原則涉及問題非常廣泛,本文只能側(cè)重于限制競爭協(xié)議中合理原則的適用為例討論其現(xiàn)代內(nèi)涵的發(fā)展。在本文第一部分,介紹現(xiàn)代合理原則的確立。通過簡單回顧自由資本主義時期案例中合理原則后,我們可以發(fā)現(xiàn)美國對英國合理原則的謹(jǐn)慎采用態(tài)度。通過分析《謝爾曼法》的立法目的及原則缺失,我們還可以得到合理原則在《謝爾曼法》頒布后獲得重視的原因。第二部分主要內(nèi)容是橫向限制和縱向限制中合理原則的發(fā)展�？梢钥吹胶侠碓瓌t對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的重要性。第三部分合理原則對我國《反壟斷法》的啟示。合理原則對改善反壟斷執(zhí)法中具有重要作用,因此在文章最后通過美國反托拉斯法的啟發(fā),分析我國《反壟斷法》的實(shí)踐中吸收合理原則及其分析方法的必要性和現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：反托拉斯法 合理原則 橫向限制 縱向限制
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D909.712
【目錄】：

• 目錄4-6
• CONTENTS6-8
• 中文摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 引言11-17
• (一) 關(guān)于合理原則起源11-12
• (二) 合理原則的內(nèi)涵12-14
• (三) “合理原則”還是“合理規(guī)則”14-17
• 一、合理原則的形成歷程17-29
• (一) 合理原則的出現(xiàn)17-21
• 1. 英國普通法中的合理原則17-20
• 2. 美國判例法中的合理原則20-21
• (二) 美國反托拉斯法與合理原則的發(fā)展21-27
• 1. 十九世紀(jì)末合理原則被忽視21-23
• 2. 《謝爾曼法》立法宗旨不明確23-25
• 3. 合理原則在反托拉斯法中的發(fā)展25-27
• (三) 《謝爾曼法》頒布前后合理原則比較27-29
• 二、反托拉斯法中合理原則適用——以限制性協(xié)議中的適用為例29-48
• (一) 合理原則的適用方式29-32
• 1. 本身違法原則與合理原則的關(guān)系29-30
• 2. 合理原則的適用方式30-32
• (二) 橫向限制性協(xié)議中合理原則的適用32-39
• 1. 橫向限制性協(xié)議的合理性分析32-35
• 2. 橫向價格協(xié)議中合理原則的適用35-37
• 3. 企業(yè)聯(lián)營協(xié)議中合理原則適用37-39
• (三) 縱向限制性協(xié)議中合理原則的適用39-48
• 1. 縱向限制性協(xié)議的合理性分析40-41
• 2. 縱向限制性協(xié)議中適用合理原則的獨(dú)特性41-43
• 3. 縱向限制性協(xié)議中合理原則適用43-48
• 三、合理原則與我國《反壟斷法》48-53
• (一) 《反壟斷法》的立法特點(diǎn)和實(shí)施效果48-51
• 1. 《反壟斷法》的立法特點(diǎn)48-49
• 2. 《反壟斷法》的相關(guān)案例與效果分析49-51
• (二) 合理原則對實(shí)施《反壟斷法》的啟示51-53
• 結(jié)束語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-61
• 致謝61-62
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表62

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 許光耀;“合理原則”及其立法模式比較[J];法學(xué)評論;2005年02期

2 王曉曄;合法與違法的認(rèn)定——適用合理原則的卡特爾[J];國際貿(mào)易;2004年09期

3 白讓讓;王光偉;;結(jié)構(gòu)重組、規(guī)制滯后與縱向圈定——中國電信、聯(lián)通“反壟斷”案例的若干思考[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年10期

4 張方圓;;我國電信業(yè)反壟斷問題研究——《中華人民共和國反壟斷法》第七條釋義[J];法制博覽(中旬刊);2013年01期

5 陳兵;;英國法上早期壟斷類型研究——對亨利三世到查理一世時期制定法和判例的簡略考察[J];時代法學(xué);2009年06期

6 章靜;;我國反壟斷法豁免制度中的合理原則[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2010年01期

7 張海冰;美國反壟斷的幾個案例及其對我國反壟斷立法的啟示[J];蘭州大學(xué)學(xué)報;2000年04期

8 吳玉嶺;張長琦;;專利濫用的反壟斷規(guī)制——美國經(jīng)驗與中國借鑒[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

9 吳玉嶺;;美國反壟斷法的價值追求及其爭議背后的意識形態(tài)沖突[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

10 吳玉嶺;;被規(guī)制者對規(guī)制的濫用——對美國反壟斷法偏離公益目標(biāo)的歷史考察[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2007年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳兵;19世紀(jì)下半葉美國州反托拉斯法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 婁正前;當(dāng)代中國反壟斷法基本原則的法理研究[D];南京師范大學(xué);2003年

2 王艷輝;斂財?shù)缴⒇敚郝蹇朔评盏氖团c慈善托拉斯[D];吉林大學(xué);2004年

3 陳茜;論美國反托拉斯法的合理原則及其對我國反壟斷立法的啟示[D];華東政法學(xué)院;2005年

，

本文編號：838208