本文關(guān)鍵詞：何某某與A建筑公司民間借貸糾紛案件評析

  更多相關(guān)文章： 掛靠 民間借貸 民事簡易程序 反訴制度

【摘要】：隨著建筑行業(yè)的發(fā)展和資質(zhì)評級制度的建立,在利益的驅(qū)使下,掛靠行業(yè)模式出現(xiàn)并日益普遍。目前掛靠在理論界尚沒有一個準(zhǔn)確的定義,而是人們對社會存在的現(xiàn)象加以概括和提煉后的一種形象稱謂,掛靠本身并不是一個法律概念。 建筑行業(yè)的總承包商,未經(jīng)總發(fā)包商同意,私自進(jìn)行轉(zhuǎn)包、分包的現(xiàn)象,在建筑行業(yè)中屬于很普遍的一個事實(shí)。轉(zhuǎn)包、分包的存在是因?yàn)槭袌鰧?shí)踐中有這種利益鏈的需求,有資質(zhì)的主體沒有中標(biāo)機(jī)會,有中標(biāo)機(jī)會的主體沒有資質(zhì),雙方基于利益互補(bǔ)的需要,肯定就會在法律規(guī)定的邊緣進(jìn)行合作,這樣導(dǎo)致轉(zhuǎn)包、分包在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中不可杜絕。 既然轉(zhuǎn)包、分包行為不能杜絕,那么這條帶著利益的鏈條到底隱藏了多少法律風(fēng)險?利益與風(fēng)險同在,利潤與風(fēng)險成正比,有時候風(fēng)險甚至高于利潤的幾倍、幾十倍、上百倍以上,這樣泛濫的風(fēng)險就產(chǎn)生一個基本的問題,即如何控制法律風(fēng)險、如何把風(fēng)險降低到最低?在出現(xiàn)風(fēng)險之后,面對訴訟,如何在司法實(shí)踐中分配掛靠單位與被掛靠單位的責(zé)任,如何在合議庭力爭合法的程序與公平公正的判決結(jié)果,如何確定掛靠過程中的爭議款項(xiàng)性質(zhì),這些都是在司法實(shí)踐中可能碰到的法律障礙,需要雙方通過充分的舉證予以證明,由此產(chǎn)生的法律焦點(diǎn)問題,也需要學(xué)術(shù)界繼續(xù)深入探討與完善。
【關(guān)鍵詞】：掛靠 民間借貸 民事簡易程序 反訴制度
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.28;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 案情介紹及其判決11-14
• 2.1 基本案情11-12
• 2.2 法院判決12-14
• 第3章 本案爭議點(diǎn)14-18
• 3.1 本案一審是否違反法定程序14-15
• 3.1.1 肯定主張14
• 3.1.2 否定主張14-15
• 3.2 本案訴爭款項(xiàng)258萬元是否為借款15-16
• 3.2.1 肯定主張15-16
• 3.2.2 否定主張16
• 3.3 A建筑公司應(yīng)否將款項(xiàng)返還何某某16-18
• 3.3.1 肯定主張16
• 3.3.2 否定主張16-18
• 第4章 對本案爭議焦點(diǎn)的評析18-26
• 4.1 本案一審是否違反法定程序爭議的評析18-21
• 4.1.1 本案是否適用簡易程序的評析18-19
• 4.1.2 A建筑公司的訴請是否為反訴的評析19-21
• 4.2 本案訴爭款項(xiàng)是否為借款爭議的評析21-24
• 4.2.1 本案判決訴爭款項(xiàng)不應(yīng)視為借款21-22
• 4.2.2 訴爭款項(xiàng)應(yīng)該視為何某的掛靠投資款項(xiàng)22-24
• 4.3 A建筑公司應(yīng)否將款項(xiàng)返還何某某爭議的評析24-26
• 4.3.1 法院對于被掛靠單位承擔(dān)法律責(zé)任的分配過于嚴(yán)厲24-25
• 4.3.2 對法院判決A建筑公司將款項(xiàng)返還給何某某的質(zhì)疑25-26
• 第5章 本案所引發(fā)掛靠行業(yè)風(fēng)險與防范的拓展思考26-31
• 5.1 掛靠行業(yè)容易引發(fā)的風(fēng)險成因26-27
• 5.2 結(jié)合本案掛靠行業(yè)實(shí)務(wù)操作中的風(fēng)險防范思考27-31
• 5.2.1 選擇合適的掛靠主體27-28
• 5.2.2 完善掛靠協(xié)議的內(nèi)容28
• 5.2.3 加強(qiáng)整個掛靠工程施工過程的全程監(jiān)控28-31
• 結(jié)論31-33
• 參考文獻(xiàn)33-34
• 致謝34-35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董建中;高玲;;建筑行業(yè)掛靠糾紛審理中存在的問題及解決對策[J];法律適用;2007年06期

2 嚴(yán)志偉;;中外反訴制度的比較[J];法制與社會;2008年12期

3 張曉丹;;建筑企業(yè)掛靠的法律風(fēng)險及防范措施[J];法制與社會;2010年24期

4 戴劍敏;;未審先知的“簡單民事案件”——兼評民事訴訟簡易程序與普遍程序劃分標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會;2010年36期

5 劉忠;陳洪順;;被掛靠企業(yè)公司法人人格之否認(rèn)——以利益沖突為視角[J];經(jīng)濟(jì)與管理;2011年05期

6 姚啟平;蒲勇健;;不對稱信息下“被掛靠企業(yè)”監(jiān)管行為分析[J];建筑經(jīng)濟(jì);2008年05期

7 閆軍利;謝建軍;;談現(xiàn)行建筑市場建設(shè)工程的掛靠施工[J];科技風(fēng);2010年13期

8 王福華;論反訴制度中的訴訟權(quán)能平衡——完善我國反訴制度的一個新視角[J];法學(xué)論壇;2000年02期

9 陳錦紅;劉杰;;我國民事起訴制度的反思[J];湖南稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

10 林達(dá);;掛靠為什么屢禁不止[J];施工企業(yè)管理;2012年01期

，

本文編號：837792