發(fā)布時間：2017-09-12 17:20

  本文關鍵詞：法律論辯理論與司法思維模式的轉變

  更多相關文章： 法條決定模式 法官決定模式 司法決定模式 法律論辯理論 司法論辯模式

【摘要】：本文通過考察德國自薩維尼以來的法律方法論演變史以及不同時期的法律方法論思想對司法思維模式的影響后發(fā)現(xiàn),在不同的法律方法論思想影響下大致產生了兩種司法思維模式,即司法決定模式和司法論辯模式。其中根據(jù)不同時期法條或者法官這兩種因素何者占據(jù)主導地位,又可將司法決定模式劃分為法條決定模式和法官決定模式。 法條決定模式認為在司法裁判過程中法官必須嚴格遵循法律,即使在法律規(guī)定模糊不清必須進行法律解釋時,也必須完全以立法者的意志為準,因此,司法裁決的過程就是將案件事實涵攝到法律規(guī)定之中的過程。法官決定模式認為法律不可能是完善的,必然存在著漏洞,必須發(fā)揮法官的能動作用,通過法律解釋、法的續(xù)造等方法彌補漏洞,同時,在司法裁判中事實問題與法律問題纏繞在一起,也只能依靠法官來解決,因此,在整個司法裁判過程中無論是法律問題的解決還是事實問題的解決都必須以法官為中心,法官在某種程度上起到了決定作用。這兩種司法思維模式雖然在具體主張上存在著巨大差異,但是它們卻都是以決定論的國家哲學為基礎的。法條決定模式是以立法權為基礎的,認為司法裁決在本質上是一種立法決定；法官決定模式則是以司法權為基礎的,認為司法裁決在本質上是一種司法決定。也就是說它們都將司法裁決視為以國家權力為基礎的決定,因此,也就決定了它們都必然存在著主觀性弊端。 為克服這種司法思維模式的主觀性弊端,理論家們進行了各種有益的探索,這些探索最終基本上匯集成一種理論即法律論辯理論。法律論辯理論不僅僅是一種法律方法,而是研究所有與法律有關的論辯的一般理論,只不過這一理論同樣也適用于司法過程中的論辯而已。這樣,在法律論辯理論的影響下產生了一種新的司法思維模式即司法論辯模式。司法論辯模式主張參與司法裁決過程的所有主體在遵循作為司法論辯規(guī)則制度化形式的法律程序之下就各自的司法主張展開論辯,最終各主體就司法裁決達成合意。這樣司法論辯模式就從兩方面克服了司法決定模式的主觀性弊端：一是通過主張參與司法裁決的所有主體就各自的司法主張展開遵循法律程序的論辯來做出司法裁決,就克服了司法決定模式通過決定的形式做出裁決的弊端；二是通過將司法裁決建立在參與司法裁決的所有主體通過自由論辯形成的合意之上,就克服了司法決定模式將司法裁決建立在國家權力之上的弊端。
【關鍵詞】：法條決定模式 法官決定模式 司法決定模式 法律論辯理論 司法論辯模式
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D909.1;D916.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 司法決定模式11-34
• 一、法條決定模式11-18
• (一) 科學理性主義的盛行11-12
• (二) 方法論法律解釋學的產生12-16
• (三) 法條決定模式的形成16-18
• 二、法官決定模式18-28
• (一) 解釋學的本體論轉折19-21
• (二) 本體論法律解釋學的產生21-24
• (三) 法官決定模式的形成24-28
• 三、司法決定模式的主觀性及其分析28-34
• (一) 司法決定模式的主觀性28-29
• (二) 司法決定模式主觀性的分析29-30
• (三) 司法決定模式主觀性的克服30-34
• 第二章 法律論辯理論的論域及其規(guī)定性34-59
• 一、法律論辯理論的興起背景34-37
• (一) 法律論辯理論的興起34-35
• (二) 法律論辯理論的背景35-37
• 二、法律論辯理論的論域37-46
• (一) 邏輯學面相39-41
• (二) 修辭學面相41-43
• (三) 倫理學面相43-45
• (四) 語用學面相45-46
• 三、法律論辯的規(guī)定性46-59
• (一) 法律論辯的性質47-51
• (二) 法律論辯的商談基調51-57
• (三) 法律論辯理論對司法思維模式的影響57-59
• 第三章 司法論辯模式59-79
• 一、司法論辯模式的基本構造59-71
• (一) 司法論辯的基礎分析59-64
• (二) 司法論辯的價值選擇64-66
• (三) 司法論辯的目標定位66-71
• 二、司法論辯模式的具體分析71-79
• (一) 控方與辯方、審方之間的論辯72-74
• (二) 辯方與控方、審方之間的論辯74-76
• (三) 審方與控方、辯方之間的論辯76-78
• (四) 司法論辯的一般模式78-79
• 結語79-81
• 參考文獻81-87
• 致謝87-89

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊寧芳;;論圖爾敏的法律論證理論[J];重慶理工大學學報(社會科學);2010年08期

2 楊寧芳;;圖爾敏模型在當代法律論證中的應用[J];重慶理工大學學報(社會科學);2010年11期

3 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年05期

4 Ch.佩雷爾曼;朱慶育;;法律推理[J];法律方法;2003年00期

5 趙玉增;;可接受的法律論證理論——讀阿列克西的《法律論證理論》[J];法律方法;2004年00期

6 侯學勇;;佩雷爾曼修辭論證理論研究[J];法律方法;2005年00期

7 焦寶乾;;論證、法律論證及相關名詞辨析[J];法律方法;2006年00期

8 劉旺洪;;佩雷爾曼的法律思想述論[J];法制現(xiàn)代化研究;2001年00期

9 劉治斌;法律論證釋義[J];甘肅教育學院學報(社會科學版);2003年03期

10 黃竹勝;法律論證:概念架構與語義分析[J];廣西師范大學學報(哲學社會科學版);2003年02期

，

本文編號：838517