本文關(guān)鍵詞：美國遺囑繼承制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：財產(chǎn)的繼承是伴隨著私有制的產(chǎn)生而出現(xiàn)的。人類社會從原始狀態(tài)中脫離出來之后，無論是習(xí)慣法還是在制定法中，繼承制度始終是調(diào)整社會關(guān)系的重要方式。從一般意義來說，關(guān)于財產(chǎn)的繼承方式大致可以分為法定繼承和遺囑繼承。這兩種繼承方式相比較而言，后者更多的體現(xiàn)的是對個人意志的尊重和保護。伴隨著社會的進步，人們法律意思的提高，人們希望通過遺囑來自由處分遺產(chǎn)的想法越來越強烈，而我國繼承制度因為歷史原因和技術(shù)原因，存在著一些缺陷。學(xué)術(shù)界對大陸法系的遺囑繼承制度研究較多，對英美法系的研究則較為少見。目前中國的民法典正在制定中，我國的繼承法將被修改后作為其中的一編。筆者通過對美國遺囑繼承制度的研究，借鑒其中有益的立法經(jīng)驗，結(jié)合中國實際，提出修改完善我國遺囑繼承制度的建議，以期供立法機關(guān)參考。 本文約3.7萬字，共分三個部分，第一部分是美國遺囑繼承制度概述，第二部分是美國遺囑繼承制度之基本功能與特色評析，第三部分是美國遺囑繼承制度對完善我國遺囑繼承制度的啟示。 本文在第一部分介紹了美國遺囑繼承制度的發(fā)展演變，，以及美國遺囑繼承制度的相關(guān)制度，包括美國遺囑繼承的涵義，遺產(chǎn)范圍的確定，遺囑的有效要件，遺囑的種類，遺囑的解釋，遺囑的變更、撤銷以及遺產(chǎn)的管理制度。在美國遺囑繼承的眾多制度中，遺產(chǎn)管理制度是其中一個相當(dāng)重要，也是比較特別、實務(wù)性較強的地方，尤其值得我們學(xué)習(xí)借鑒。因此，筆者在這一部分對遺產(chǎn)管理制度著墨較多，詳細介紹了遺產(chǎn)管理程序的開始，遺產(chǎn)管理人的設(shè)定，遺產(chǎn)管理人的各項權(quán)利與義務(wù)，以及遺產(chǎn)管理的終結(jié)。 本文的第二部分在第一部分的基礎(chǔ)上，對美國的遺囑繼承制度進行了比較、評析。與中國的遺囑繼承制度相比，美國的遺囑繼承制度中較為有特色的部分有以下幾個制度：第一，可選擇份額制度。可選擇份額制度的特色主要在于其根據(jù)婚姻持續(xù)期間的長短來確定生存配偶的遺產(chǎn)份額，以此限制遺囑人的遺囑自由，也使得意思自治原則在遺囑繼承法中得以進一
【關(guān)鍵詞】：遺囑繼承 遺產(chǎn)管理 遺產(chǎn)管理人
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D971.2;DD913
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第一部分 美國遺囑繼承制度概述11-30
• 一、遺囑的涵義13-15
• 二、遺囑自由原則及其限制15-19
• (一) 遺囑自由原則的意義15-16
• (二) 遺囑自由的弊端以及各國對遺囑自由的限制16-19
• 三、遺囑的有效要件19-22
• 四、遺囑的種類22-24
• 五、遺囑的解釋24-25
• 六、遺囑的變更、撤銷25-26
• 七、遺囑的執(zhí)行26-30
• 第二部分 美國遺囑繼承制度之基本功能與特色評析30-37
• 一、可選擇份額制度之評析30-31
• 1.限制遺囑人的遺囑自由30
• 2.進一步貫徹意思自治原則30
• 3.根據(jù)婚姻期間確定遺產(chǎn)份額,有利于穩(wěn)定家庭關(guān)系30-31
• 4.體現(xiàn)婚姻平等的原則31
• 5.較少考慮子女的利益31
• 二、特留份制度之評析31-33
• 1.為保護被繼承人配偶和未成年人子女的利益31-32
• 2.體現(xiàn)對家庭的保障功能32
• 3.較少體現(xiàn)對父母的照顧32-33
• 三、遺產(chǎn)管理制度之評析33-35
• 1.內(nèi)容詳盡,可操作性強33-34
• 2.處處體現(xiàn)出維護生存配偶、繼承人利益的宗旨34-35
• 四、遺囑解釋制度之評析35-37
• 1.充分尊重遺囑人的意愿,保護公民的個人財產(chǎn)所有權(quán)36
• 2.貫徹了權(quán)利義務(wù)相一致的原則,保護被繼承人和繼承人的權(quán)益36
• 3.穩(wěn)定財產(chǎn)繼承秩序,實現(xiàn)互諒互讓,和睦相處的繼承法原則36-37
• 第三部分 美國遺囑繼承制度對完善我國遺囑繼承制度的啟示37-51
• 一、我國現(xiàn)行遺囑繼承制度滯后于社會現(xiàn)實需要37-39
• (一) 我國現(xiàn)行遺囑繼承制度無法適應(yīng)社會經(jīng)濟狀況37
• (二) 現(xiàn)行遺囑繼承法不能有效得調(diào)整新形勢下的遺囑繼承關(guān)系37-39
• 二、現(xiàn)行遺囑繼承法存在的缺陷39-43
• (一) 保留必要的遺產(chǎn)份額的立法缺陷40
• (二) 遺囑形式的立法缺陷40-41
• (三) 遺囑執(zhí)行人制度的立法缺陷41-42
• (四) 遺產(chǎn)管理制度的立法缺陷42
• (五) 遺囑解釋規(guī)則的立法缺陷42-43
• 三、完善我國繼承法有關(guān)遺囑繼承制度的建議43-51
• (一) 設(shè)立可選擇份額制度43-45
• (二) 遺囑形式的立法完善45-47
• (三) 遺囑執(zhí)行人制度的立法完善47-49
• (四) 遺產(chǎn)管理制度的立法完善49-50
• (五) 遺囑解釋的立法完善50-51
• 參考文獻51-53

【引證文獻】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 宣穎;論我國遺產(chǎn)管理人制度之構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2010年

2 連光宗;遺產(chǎn)管理人的法律地位研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 曹陽波;美國繼承法中特留份制度研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 李佳;澳大利亞遺囑繼承制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 林良;論遺囑繼承制度的立法完善[D];華僑大學(xué);2008年

6 吳丹;美國無遺囑繼承制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

7 丁一;當(dāng)代中國遺囑形式的法律問題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

8 楊鑫;我國對美國遺囑繼承制度的借鑒研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

9 甘霖熙;遺產(chǎn)管理人制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：美國遺囑繼承制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：372528