本文關(guān)鍵詞：周口平墳事件的行政法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：轟轟烈烈的周口平墳運(yùn)動(dòng)，本來(lái)是出于，平墳復(fù)墾利國(guó)利民的長(zhǎng)久之計(jì)，為什么會(huì)遭到如此大的質(zhì)疑，為什么又會(huì)在一夜之間被平掉的百萬(wàn)墳頭會(huì)迅速?gòu)?fù)原，這一平一原之間有什么因果關(guān)系，筆者是從行政法的角度出發(fā)，行政主體在行政強(qiáng)制時(shí)應(yīng)該如何依法進(jìn)行行政強(qiáng)制，按照我國(guó)行政執(zhí)法的基本理念和原則來(lái)探討。分析在此次周口平墳事件中存在的問(wèn)題，對(duì)各個(gè)具體的問(wèn)題逐一分析并提出個(gè)人的一些看法。最后談一下，，在此次平墳過(guò)程中，作為行政相對(duì)人在本次平墳過(guò)程中利益遭到侵害之后，應(yīng)該如何尋求救濟(jì)，以及行政機(jī)關(guān)在此次事件中應(yīng)該如何讓處理善后問(wèn)題。 本文的分為四部分內(nèi)容，第一部分先從周口平墳事件引入，概述周口平墳事件的始末以及存在的問(wèn)題，對(duì)存在的問(wèn)題一一概括。第二部分主要針對(duì)行政執(zhí)法的合法性進(jìn)行研究。具體分為對(duì)執(zhí)法主體也就是作為周口平墳事件中實(shí)施強(qiáng)制平墳的主體是否具有法律上的資格。對(duì)執(zhí)法依據(jù)和執(zhí)法程序是否合法分別進(jìn)行探討。第三部分是對(duì)執(zhí)法合理性進(jìn)行分析。第四部分是針對(duì)執(zhí)法責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)的探討。通過(guò)對(duì)本事件的探討，具有理論和現(xiàn)實(shí)兩方面的意義。
【關(guān)鍵詞】：周口平墳 行政強(qiáng)制執(zhí)行 行政法分析 執(zhí)法責(zé)任 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1;D920.5
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-8
• 目錄8-9
• 引言9-11
• 一、 周口平墳事件始末及其存在的問(wèn)題11-15
• （一） 事件回顧11-12
• （二） 存在的問(wèn)題12-15
• 1. 合法性問(wèn)題12-13
• 2. 合理性問(wèn)題13
• 3. 執(zhí)法理念問(wèn)題13-14
• 4. 責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題14-15
• 二、 執(zhí)法合法性問(wèn)題15-21
• （一） 執(zhí)法主體是否合法15-17
• （二） 執(zhí)法依據(jù)是否合法17-18
• （三） 執(zhí)法程序是否合法18-21
• 三、 執(zhí)法合理性分析21-25
• （一） 執(zhí)法合理性問(wèn)題21-23
• 1. 存在的不合理性21-22
• 2. 解決思路22-23
• 3. 執(zhí)法理念的分析23
• （二） 執(zhí)法程序的合理性23-25
• 四、 執(zhí)法責(zé)任與權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題25-27
• （一） 行政強(qiáng)制執(zhí)行主體的法律責(zé)任25-26
• （二） 行政相對(duì)人的救濟(jì)措施26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 姜明安;;《行政強(qiáng)制法》的基本原則和行政強(qiáng)制設(shè)定權(quán)研究[J];法學(xué)雜志;2011年11期

2 馮玉;;公共利益的沖突與協(xié)調(diào)——再看“周口平墳”事件[J];理論月刊;2013年09期

3 林恒玉;;論行政法的基本原則對(duì)行政自由裁量權(quán)的控制[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年04期

  本文關(guān)鍵詞：周口平墳事件的行政法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：372239