【摘要】：違憲審查制度一直被認為是美國憲政最獨特的貢獻，成為美國憲政制度的一項既定標志。關(guān)于美國違憲審查制度的研究向來都是美國憲法研究中的重點和熱點。筆者從理論的角度追蹤美國違憲審查制度植根、生長、發(fā)育的淵源，對美國違憲審查的產(chǎn)生與運作完成一個理性和歷史的解剖，從而明了制度背后蘊藏的深刻思維和社會土壤，希望對于今天中國憲法改革的進程也起到些微借鑒和反思的作用。 文章主要分為四個部分：引子、美國違憲審查制度的建立、美國違憲審查制度的理論溯源和結(jié)語。 引子部分開篇點明違憲審查在美國的地位及研究價值，說明本文論述的角度和方法。 文章第一部分詳細敘述了“馬伯里訴麥迪遜”案的始末，借以解釋美國違憲審查制度建立的過程。 文章第二部分著力溯源美國違憲審查制度的理論根據(jù)，從四個角度探析美國違憲審查產(chǎn)生的政治法律土壤。 一、“三權(quán)分立”和“權(quán)力制衡”是美國違憲審查制度確立的最根本基礎(chǔ)，通過對分權(quán)制衡理論內(nèi)涵的分析及古典分權(quán)理論和近代分權(quán)理論的溯源，闡明了美國憲法最終確立分權(quán)制衡的原因和三權(quán)分立在美國政治法律制度中的成熟運作。說明三權(quán)分立是美國違憲審查制度建立不可或缺的土壤，而三權(quán)分立的良好運作也最終選擇和促進了違憲審查制度的建立。 二、司法獨立是三權(quán)分立的必然產(chǎn)物，而司法獨立的實現(xiàn)是違憲審查建立的物質(zhì)基礎(chǔ)。通過論述司法獨立在英美法系的發(fā)展軌跡，解釋司法獨立與司法自治的邏輯關(guān)系，分析美國司法獨立的發(fā)展，得出獨立的司法最終推動了司法與違憲審查的相互選擇的結(jié)論。 三、承接一、二，從社會契約論的角度說明憲法的權(quán)威性和超驗性，憲法至上的理念和分權(quán)制衡的體制奠定了違憲審查制度建立的深厚思想基礎(chǔ)，使得建立和完善違憲審查制度保障憲法的權(quán)威成為必然的發(fā)展趨勢。 四、從興起于19世紀末20世紀初的精英主義談起，說明精英政治是現(xiàn)代民主政治中適度調(diào)和多數(shù)人民主的選擇。通過對于多數(shù)人民主所產(chǎn)生的多數(shù)人暴政的分 WP=5 析，說明違憲審查制度的建立及其對于美國最高法院的選擇正是精英主義的最終選擇。 文章結(jié)語部分總結(jié)違憲審查的產(chǎn)生是美國社會不可避免的發(fā)展。此外，針對違憲審查制度普遍化的趨勢，從司法理論和司法實踐兩個方面分析了我國現(xiàn)行政治法律制度與違憲審查建立之間不可磨合的沖突，說明對于法律制度的選擇需要理性和歷史的反思。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2004
【分類號】：D971.2

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王艷;鄭易平;;淺議美國違憲審查制度的成因及政治平衡功能[J];南京航空航天大學學報(社會科學版);2008年03期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 張麗芳;美國違憲審查中的憲法解釋方法[D];復旦大學;2011年

2 王怡;論我國憲法訴訟制度之構(gòu)建[D];安徽大學;2006年

3 盧亮;中國違憲審查制度研究[D];吉林大學;2007年

4 薄瑾;美國司法審查制度研究[D];遼寧大學;2012年

本文編號：2752947