【摘要】：本文從語(yǔ)用學(xué)的角度研究中國(guó)法庭中陳述人案件陳述的順應(yīng)特征。試圖發(fā)現(xiàn)陳述人在陳述時(shí)對(duì)哪些因素作了順應(yīng)。在分析中，本文以來(lái)自法庭中的語(yǔ)料為基礎(chǔ)做了定性研究。 本文援用Verschuren的順應(yīng)理論并在分析真實(shí)法庭預(yù)料的基礎(chǔ)上提出了分析陳述人案件陳述的理論框架。作者認(rèn)為，，陳述人的案件陳述是陳述人為了實(shí)現(xiàn)其交際目的而對(duì)各種語(yǔ)境因素做出順應(yīng)性選擇的動(dòng)態(tài)過(guò)程。 研究發(fā)現(xiàn)，在陳述人陳述案件時(shí)，其主要對(duì)法庭語(yǔ)境中特定的社交世界及法庭參與者的心理世界做了順應(yīng)。在研究陳述者對(duì)社交世界的順應(yīng)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)陳述人主要對(duì)其在法庭語(yǔ)境中的法律責(zé)任及法律義務(wù)做出了順應(yīng)。另外，由于陳述人的事實(shí)陳述是應(yīng)法官的要求或者在律師的提問(wèn)下作出，因而法官或律師與陳述人之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系或同等關(guān)系也是案件事實(shí)陳述的順應(yīng)對(duì)象。在探討陳述者對(duì)心理世界做出順應(yīng)時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)陳述人在順應(yīng)自身心理世界時(shí)，主要從以下四個(gè)方面做了陳述：a．做出一致的具有可信度的陳述；b．做出對(duì)己方有利的陳述；c．在陳述中展示合作性；d．批判或糾正對(duì)方陳述。研究發(fā)現(xiàn)，陳述人對(duì)聽(tīng)話人心理世界假設(shè)的順應(yīng)對(duì)象主要是法官。 論文建立的理論框架可用于研究其它語(yǔ)境(如警察詢問(wèn))中陳述人對(duì)已發(fā)生事實(shí)的陳述；此外，論文分析所得出的結(jié)論也對(duì)陳述人做出有說(shuō)服力、可信度的陳述具有一定的指導(dǎo)作用。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D90-055

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 江瑋欣;中國(guó)律師辯護(hù)（代理）詞中據(jù)實(shí)性的語(yǔ)用研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2609515