本文關(guān)鍵詞：美國反壟斷法間接購買者損害賠償確定問題研究

  更多相關(guān)文章： 間接購買者 損害賠償確定 經(jīng)濟分析 制度假設(shè)

【摘要】：作為反壟斷法執(zhí)行的有力補充，反壟斷私人執(zhí)行已經(jīng)得到了絕大多數(shù)國家的認可，但反壟斷私人執(zhí)行中備受爭議的話題之一就是間接購買者能否提起損害賠償訴訟。反對者提出的最有力理由即間接購買者損害賠償確定困難。值得肯定的是，美國半數(shù)以上的州通過州立法認可了間接購買者的訴訟資格，亟需真正解決的問題在于：如何確定間接購買者遭受的壟斷違法損害。 美國作為間接購買者反壟斷私人訴訟最為發(fā)達的國家，在確定間接購買者壟斷損害賠償額方面，其形成的思維脈絡(luò)是：首先，原告向法院提出評估總的壟斷損害額的證明方法，，由法院決定是否采用；然后再進一步估算轉(zhuǎn)嫁損害額。對于總的壟斷損害估算問題，法院一般要求原告提供經(jīng)濟證據(jù)，證明損害大小。而對于轉(zhuǎn)嫁損害額，實踐層面而言，法官、當(dāng)事人和律師們?nèi)匀谎匾u了一般壟斷損害的估算方法，即經(jīng)濟學(xué)分析的方法。在法律框架內(nèi)使用經(jīng)濟學(xué)原則和方法評估損害已經(jīng)成為了當(dāng)前美國各州司法實踐中較為普遍的方式，但由于這種方式耗費司法資源、結(jié)果難以精確，不能真正解決間接購買者訴訟所遇到的難題，所以其在評估間接購買者遭受的轉(zhuǎn)嫁損害時仍然得不到美國國內(nèi)一致認可。之后，美國學(xué)界在間接購買者損害賠償確定層面提出了一種制度假設(shè)方法。這種方法就是直接通過法律擬制方法來規(guī)定間接購買者的損害程度及其具體分配，從而期望在保證間接購買者獲得反壟斷損害賠償?shù)耐瑫r，也能夠避免其損害確定過程中所遇到的諸多困難。它能夠保證間接購買者獲得法律救濟，同時促進反壟斷法的威懾功能得以實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：間接購買者 損害賠償確定 經(jīng)濟分析 制度假設(shè)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD912.29
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第1章 引言8-13
• 1.1 問題的提出8-9
• 1.2 選題背景及意義9
• 1.3 文獻綜述9-11
• 1.4 研究內(nèi)容和研究方法11-12
• 1.5 創(chuàng)新和不足12-13
• 第2章 美國間接購買者損害賠償概述13-23
• 2.1 間接購買者的界定13-16
• 2.1.1 漢諾威鞋案和伊利諾斯磚塊案13-14
• 2.1.2 間接購買者定義14-16
• 2.2 間接購買者損害賠償之界定16-21
• 2.2.1 間接購買者損害賠償?shù)亩x16-17
• 2.2.2 間接購買者損害賠償?shù)男再|(zhì)17-18
• 2.2.3 間接購買者損害賠償范圍18-20
• 2.2.4 間接購買者損害賠償確定的工具20-21
• 2.3 本章小結(jié)21-23
• 第3章 美國間接購買者損害賠償確定的現(xiàn)狀、問題23-26
• 3.1 間接購買者損害賠償確定的現(xiàn)狀23-24
• 3.1.1 間接購買者損害賠償確定的立法現(xiàn)狀23-24
• 3.1.2 間接購買者損害賠償確定的司法實踐24
• 3.2 間接購買者損害賠償確定所面臨的問題24-25
• 3.2.1 人數(shù)眾多損害難以確定24
• 3.2.2 損害計算結(jié)果難以精確24-25
• 3.2.3 高成本資源浪費25
• 3.3 本章小結(jié)25-26
• 第4章 美國間接購買者損害賠償確定的經(jīng)濟分析方法26-36
• 4.1 間接購買者損害確定的經(jīng)濟分析27-33
• 4.1.1 過高索價損害的確定27-28
• 4.1.2 參照價格的估算28-31
• 4.1.3 轉(zhuǎn)嫁損害的確定31-33
• 4.1.4 中間商預(yù)期利潤損失的忽略33
• 4.2 對經(jīng)濟分析方法的評析33-34
• 4.3 本章小結(jié)34-36
• 第5章 美國間接購買者損害賠償確定的制度假設(shè)理論36-43
• 5.1 制度假設(shè)的原因分析37-39
• 5.1.1 統(tǒng)一立法的必要性37-38
• 5.1.2 間接購買者轉(zhuǎn)嫁損害的廣泛存在38
• 5.1.3 轉(zhuǎn)嫁損害計算的困難38-39
• 5.2 制度假設(shè)下間接購買者損害的分配與確定39-41
• 5.2.1 假定最終夠購買者遭受全部損害39-40
• 5.2.2 假定間接購買者遭受固定比例損害40-41
• 5.3 對制度假設(shè)理論的評析41-42
• 5.4 本章小結(jié)42-43
• 結(jié)語43-45
• 參考文獻45-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文48

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 何治中;;美國反壟斷法間接購買者原則研究[J];東方法學(xué);2008年04期

2 李俊峰;張穎;;反壟斷法草案損害賠償制度的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];經(jīng)濟評論;2006年06期

3 鄭鵬程;;美國反壟斷法三倍損害賠償制度研究[J];環(huán)球法律評論;2006年02期

4 李俊峰;;反壟斷法中交易不成損害的可賠償性[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

本文編號：1110563