意思自治作為確定涉外法律關(guān)系準據(jù)法的一種方式,體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治的理念。但凡自由必有限制,國際私法中的意思自治原則也不例外。從國際私法的制度和實踐來看,均體現(xiàn)了對該原則的限制。這似乎與該原則本身所倡導(dǎo)的自由相抵觸,導(dǎo)致理論與實踐存在沖突。如何調(diào)和以及在何種程度上可以擺脫被限制的困境等問題殊值討論。文章在對上述現(xiàn)狀的剖析過程中,兼評我國的《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡稱《法律適用法》)及其司法解釋中的意思自治原則。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、意思自治原則概述
二、制度層面對意思自治原則的限制
    (一)識別制度對意思自治原則的限制
    (二)外國法查明制度對意思自治原則的限制
    (三)公共秩序保留制度對意思自治原則的限制
    (四)強制法制度對意思自治原則的限制
三、實踐層面對意思自治原則的限制
    (一)意思自治原則的方式限制
    (二)意思自治原則的時間限制
    (三)意思自治原則的范圍限制
        1. 空間范圍的限制
        2. 實際聯(lián)系原則的限制
        3. 效力范圍的限制
四、理論層面對意思自治限制論的駁斥
    (一)對質(zhì)的限制論的駁斥
    (二)對量的限制論的駁斥
五、結(jié)語



本文編號：3922214