<正>隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移,人口流動(dòng)性越來(lái)越大,隨之而來(lái)的各種刑事犯罪也逐漸增多。在人口輸入輸出量較大的省市和地區(qū),刑事案件被告人隱瞞真實(shí)身份、虛假陳述的情況相當(dāng)突出,在判決生效后才查明被告人真實(shí)身份的應(yīng)如何處理已經(jīng)成為困擾刑事審判工作的一大難題,不同法院的做法也不盡一致。最高人民法院2012年7月發(fā)布的《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋(征求意

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、糾正刑事被告人虛報(bào)身份信息的必要性
二、裁定方式糾正被告人身份信息的合理性
三、再審方式糾正刑事案件被告人身份信息的合理性
四、糾正刑事案件被告人身份信息的理性選擇
    1. 程序性影響。
    2. 實(shí)體性影響。



本文編號(hào)：3921471