在醫(yī)患關(guān)系緊張、由醫(yī)療事故引發(fā)的惡性事件層出不窮的社會(huì)背景下，但是不管在我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，還是在類(lèi)似案件的處理上，都存在一些的問(wèn)題。從法律層面厘清醫(yī)院方和患者方應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，在充分保障受害者的合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，正確處理好正義與自由的關(guān)系，對(duì)于緩和醫(yī)患矛盾，構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系顯得十分重要。孫某訴某醫(yī)院要求醫(yī)療損害賠償糾紛一案中，有如下?tīng)?zhēng)議：（1）本案中孫某向法院起訴醫(yī)院損害賠償是否超過(guò)訴訟時(shí)效；（2）本案中醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)；（3）本案中對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定是否適用過(guò)錯(cuò)推定；（4）本案中是否應(yīng)賠償死亡賠償金。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)法條，得出的結(jié)論有：本案中孫某對(duì)醫(yī)院的起訴并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，孫某及醫(yī)院均不能證明醫(yī)院醫(yī)療行為的是否存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定，醫(yī)院承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金。通過(guò)以上結(jié)論，指出在我國(guó)社會(huì)當(dāng)下，關(guān)于醫(yī)療損害賠償存在的一些問(wèn)題有：對(duì)于過(guò)錯(cuò)的劃分，還是缺乏一些相關(guān)的配套措施，不能很好的厘清侵權(quán)行為人與受害者之間的合法權(quán)益；隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，第58條在一定程度上緩... 

【文章來(lái)源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情與判決
    2.1 基本案情
    2.2 判決結(jié)果及其理由
第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    3.1 本案中孫女士起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效
    3.2 本案中醫(yī)院是否具有過(guò)錯(cuò)
    3.3 本案中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定是否適用過(guò)錯(cuò)推定
    3.4 醫(yī)院是否要賠償死亡賠償金
第4章 爭(zhēng)點(diǎn)評(píng)析
    4.1 侵權(quán)行為訴訟時(shí)效的計(jì)算
        4.1.1 訴訟時(shí)效的效力
        4.1.2 訴訟時(shí)效的中斷
        4.1.3 在本案中訴訟時(shí)效期間的計(jì)算
    4.2 過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定
        4.2.1 過(guò)錯(cuò)的意義
        4.2.2 過(guò)錯(cuò)概念的理論學(xué)說(shuō)
        4.2.3 案件中的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定
    4.3 過(guò)錯(cuò)推定的適用
        4.3.1 《侵權(quán)責(zé)任法》第 58 條的解釋
        4.3.2 本案中醫(yī)療侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)推定的情形
    4.4 死亡賠償金的確定
        4.4.1 死亡賠償金的定性
        4.4.2 在此案中死亡賠償金的法律適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反思醫(yī)療侵權(quán)損害舉證責(zé)任的再分配——由《侵權(quán)責(zé)任法》第58條的法解釋延伸[J]. 陳慧慧.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2012(01)
[2]如何正確實(shí)施醫(yī)療過(guò)錯(cuò)推定制度——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的理解[J]. 朱根,王啟輝,王曉東.  臨床誤診誤治. 2011(11)
[3]中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法解說(shuō)[J]. 梁慧星.  北方法學(xué). 2011(01)
[4]論醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件[J]. 艾爾肯.  西部法學(xué)評(píng)論. 2010(03)
[5]醫(yī)療侵權(quán)證明責(zé)任的價(jià)值取向——兼評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法（草案）》（二次審議稿）第58條[J]. 王國(guó)征.  政法論叢. 2009(05)
[6]試述醫(yī)療事故責(zé)任的歸責(zé)原則[J]. 王長(zhǎng)智,步新玲.  中國(guó)醫(yī)院管理. 2002(07)



本文編號(hào)：3491599