<正>司法實踐中,法官依據(jù)法律、斟酌情事進行自由裁量,一直是一個敏感的話題。尤其是在一些重大、新型案件的裁判上,法官裁判的思維進路受到社會各界廣為關(guān)注。近一段時間,個別案件的判決引發(fā)各方爭議,甚至廣受詬病,原因固然是多方面的,但是法官在裁判方法上的偏差,或者說法官在行使自由裁量權(quán)時方法論上的失誤,無疑是一個值得檢討的重要方面。在現(xiàn)代法治條件下,法官行使自由裁量權(quán)時必須遵守一定的規(guī)則,受到正確裁判方法的約束或指引。在這些"鐵律"面前,法官的"自由"裁量其實是"不自由"的。就民事審判而言,法律推理的嚴(yán)密性、請求權(quán)基礎(chǔ)的準(zhǔn)確性、法律解釋方法的妥當(dāng)性,筆者認為應(yīng)當(dāng)是最為重要的三個問題。 

【文章來源】：中國審判. 2012,(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]自由心證理論下法官自由裁量權(quán)論析[J]. 謝琦.  學(xué)理論. 2013(30)



本文編號：3157777