隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,人們對(duì)資金的安全性也越來(lái)越重視。在同一個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,為了更好地保證資金的安全、更好地保障債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),債權(quán)人往往會(huì)要求在同一債務(wù)上成立多個(gè)擔(dān)保,混合共同擔(dān)保形式隨之產(chǎn)生。然而,我國(guó)現(xiàn)有法律關(guān)于混合共同擔(dān)保的描述,僅存在于《擔(dān)保法》第28條、《擔(dān)保法》司法解釋38條以及《物權(quán)法》第176條之中,且這三個(gè)條文之間存在著不統(tǒng)一。可以說(shuō)我國(guó)目前的混合共同擔(dān)保制度并不完善,因此對(duì)于混合共同擔(dān)保中各擔(dān)保人之間是否成立追償權(quán)這一問(wèn)題,不論是在理論界還是在司法實(shí)務(wù)中都引起不小的爭(zhēng)議。本文對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究和探討,旨在為完善我國(guó)混合共同擔(dān)保制度提供一點(diǎn)建議。本文除了引言和結(jié)語(yǔ)外,共包括四個(gè)部分:第一部分簡(jiǎn)述有關(guān)混合共同擔(dān)保的相關(guān)理論,包括基礎(chǔ)性概念和責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題等,從而引出內(nèi)部追償問(wèn)題。由于混合共同擔(dān)保涉及多個(gè)部門法,其中的法律關(guān)系較為復(fù)雜,尤其是各擔(dān)保人的責(zé)任優(yōu)先問(wèn)題,影響到其間內(nèi)部追償權(quán)問(wèn)題的解決。對(duì)基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述,討論分析責(zé)任如何劃分,旨在更好地論證各擔(dān)保人間的內(nèi)部追償問(wèn)題。第二部分主要通過(guò)關(guān)于混合共同擔(dān)保的真實(shí)案例再現(xiàn),引出司法實(shí)踐中遇到的分歧與困境,簡(jiǎn)述我國(guó)立法現(xiàn)... 

【文章來(lái)源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究綜述
    三、研究?jī)?nèi)容和方法
第一章 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)概述
    第一節(jié) 混合共同擔(dān)保制度的基本內(nèi)容
        一、混合共同擔(dān)保的界定及類型
        二、混合共同擔(dān)保的優(yōu)勢(shì)
    第二節(jié) 混合擔(dān)保共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)界定
        一、混合共同擔(dān)保的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
        二、混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的界定
第二章 我國(guó)混合共同擔(dān)保制度存在的問(wèn)題及其原因
    第一節(jié) 我國(guó)混合共同擔(dān)保制度的現(xiàn)存問(wèn)題
        一、典型案例引入
        二、我國(guó)混合共同擔(dān)保制度的現(xiàn)存問(wèn)題
    第二節(jié) 我國(guó)混合共同擔(dān)保制度存在問(wèn)題的原因分析
        一、我國(guó)現(xiàn)有規(guī)范存在規(guī)定不明確的問(wèn)題
        二、司法實(shí)踐對(duì)于混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)認(rèn)定尚未統(tǒng)一
第三章 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的理論分析
    第一節(jié) 混合共同擔(dān)保制度的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
        一、關(guān)于混合共同擔(dān)保中內(nèi)部追償權(quán)的“肯定說(shuō)”
        二、關(guān)于混合共同擔(dān)保中內(nèi)部追償權(quán)的“否定說(shuō)”
    第二節(jié) 混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的證立
        一、《物權(quán)法》第176條與《擔(dān)保法》司法解釋第38條不沖突
        二、擔(dān)保人之間無(wú)意思表示不影響成立內(nèi)部追償權(quán)
        三、否定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)違背公平原則
        四、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)有利于平衡風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)
        五、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)有利于維護(hù)全局利益
        六、肯定混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
第四章 完善我國(guó)混合共同擔(dān)保制度的幾點(diǎn)建議
    第一節(jié) 完善內(nèi)部追償權(quán)成立的要件
        一、內(nèi)部追償權(quán)的來(lái)源
        二、成立內(nèi)部追償權(quán)的條件
    第二節(jié) 明確內(nèi)部追償份額
        一、各擔(dān)保人平均分?jǐn)?br>        二、各擔(dān)保人比例分?jǐn)?br>        三、新計(jì)算份額方式的探索
    第三節(jié) 確定內(nèi)部追償順序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保內(nèi)部求償算定規(guī)則體系的構(gòu)建[J]. 何穎來(lái).  交大法學(xué). 2017(04)
[2]民法典編纂中混合共同擔(dān)保之再認(rèn)識(shí)——兼評(píng)《物權(quán)法》第176條[J]. 劉平.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]混合共同擔(dān)保的償債順序[J]. 沈森宏.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人內(nèi)部求償?shù)慕忉屨揫J]. 張堯.  法學(xué)家. 2017(03)
[6]比較法視野下的混合共同擔(dān)保[J]. 耿林.  江漢論壇. 2017(06)
[7]混合擔(dān)保中債權(quán)人過(guò)錯(cuò)對(duì)保證責(zé)任之影響[J]. 葉名怡.  法商研究. 2016(04)
[8]混合共同擔(dān)保若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究[J]. 凌捷.  政治與法律. 2016(06)
[9]擔(dān)保物權(quán)司法解釋起草中的重大爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 高圣平.  中國(guó)法學(xué). 2016(01)
[10]混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開(kāi) 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 黃忠.  中外法學(xué). 2015(04)

博士論文
[1]連帶債務(wù)法律制度研究[D]. 劉宏渭.山東大學(xué) 2012

碩士論文
[1]論混合共同擔(dān)保中的追償問(wèn)題[D]. 馮靜.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3158496