大數(shù)據(jù)的發(fā)展給人類社會帶來了無數(shù)的福祉,但其亦給數(shù)據(jù)保護帶來了前所未有的挑戰(zhàn),未經(jīng)授權(quán)收集和處理個人數(shù)據(jù)、二次或多次處理個人數(shù)據(jù)、泄露個人數(shù)據(jù)等問題無時不刻不在發(fā)生�！袄忡R門”事件的曝光,更是使得社會對個人數(shù)據(jù)的關(guān)注提升到了國家安全的高度。為了回應歐洲公民對個人數(shù)據(jù)保護的新的擔憂和期待,歐盟在2016年頒布了《一般數(shù)據(jù)保護條例》,對個人數(shù)據(jù)收集和處理的合法性來源提出了更嚴苛的要求。“通知-同意”規(guī)則即數(shù)據(jù)控制者在收集、處理個人數(shù)據(jù)和涉及個人數(shù)據(jù)的跨境傳輸時,應將詳盡的信息告知數(shù)據(jù)主體并取得數(shù)據(jù)主體自愿作出的真實的同意。該規(guī)則作為個人數(shù)據(jù)收集、處理和跨境傳輸?shù)暮戏ㄐ缘淖钪饕獊碓?歐盟在此次立法中對其作出了近乎嚴苛的規(guī)定,而美國對其卻采取了另一種截然不同的立法模式。近年來,我國業(yè)界和學術(shù)界對于個人數(shù)據(jù)保護立法的關(guān)注日益增長,“通知-同意”規(guī)則作為個人數(shù)據(jù)保護中最重要的規(guī)則之一,有必要對其進行系統(tǒng)的研究。“通知-同意”規(guī)則作為個人數(shù)據(jù)保護體系中最重要的規(guī)則之一,其理論基礎主要為個人數(shù)據(jù)自決權(quán)理論、知情權(quán)理論及隱私合理期待理論。我國當前對于該規(guī)則的立法較為寬泛且零散,尚未形成統(tǒng)一的確定的規(guī)則體... 

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景
    1.2 國內(nèi)外研究述評
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.3 國內(nèi)外研究述評
    1.3 選題意義
    1.4 研究思路和寫作結(jié)構(gòu)
    1.5 研究方法和創(chuàng)新點
第2章 個人數(shù)據(jù)使用的“通知-同意”規(guī)則概述
    2.1 個人數(shù)據(jù)使用的“通知-同意”規(guī)則的概念界定
        2.1.1 個人數(shù)據(jù)使用的“通知-同意”規(guī)則的概念
        2.1.2 個人數(shù)據(jù)使用的“通知-同意”規(guī)則的要件
    2.2 “通知-同意”規(guī)則的理論基礎
        2.2.1 個人數(shù)據(jù)自決權(quán)理論
        2.2.2 知情權(quán)理論
        2.2.3 隱私合理期待理論
    2.3 設置“通知-同意”規(guī)則的必要性
    2.4 “通知-同意”規(guī)則的演進過程
第3章 我國立法中的“通知-同意”規(guī)則及其不足
    3.1 我國“通知-同意”規(guī)則的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國“通知-同意”規(guī)則的不足
        3.2.1 “通知-同意”規(guī)則構(gòu)建有待細化
        3.2.2 “通知-同意”規(guī)則運行的阻力
第4章 “通知-同意”規(guī)則的域外立法現(xiàn)狀及實踐困境
    4.1 歐盟“通知-同意”規(guī)則的立法現(xiàn)狀
    4.2 美國“通知-同意”規(guī)則的立法現(xiàn)狀
        4.2.1 公平信息實踐原則及其發(fā)展
        4.2.2 美國隱私保護框架下的“通知-同意”規(guī)則
    4.3 “通知-同意”規(guī)則的域外實踐選擇及困境
        4.3.1 歐美“通知-同意”規(guī)則不同的立法模式選擇
        4.3.2 歐美“通知-同意”規(guī)則實踐困境
第5章 我國個人數(shù)據(jù)使用“通知-同意”規(guī)則的完善
    5.1 我國“通知-同意”規(guī)則立法模式的法理考量
    5.2 我國“通知-同意”規(guī)則立法模式的經(jīng)濟考量
    5.3 我國“通知-同意”規(guī)則的完善
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士期間公開發(fā)表的學術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時代下新的“個人決定”與“知情同意”[J]. 黃柏恒.  哲學分析. 2017(06)
[2]“默示同意”在數(shù)據(jù)收集中的適用問題研究[J]. 王玉林.  情報資料工作. 2017(02)
[3]個人信息民法保護的理論基礎[J]. 任龍龍.  河北法學. 2017(04)
[4]醫(yī)療機構(gòu)泛知情同意和健康數(shù)據(jù)共享隱私保護的調(diào)查研究[J]. 陳曉云,張倩,張成林,劉蕾,劉勝.  世界科學技術(shù)-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2017(01)
[5]個人信息處理中同意原則適用的困境與破解思路[J]. 徐麗枝.  圖書情報知識. 2017(01)
[6]大數(shù)據(jù)時代的知情同意[J]. 李曉潔,王蒲生.  醫(yī)學與哲學（A）. 2016(05)
[7]論同意不是個人信息處理的正當性基礎[J]. 任龍龍.  政治與法律. 2016(01)
[8]個人信息自決權(quán)理論及其檢討——兼論個人信息保護法之保護客體[J]. 楊芳.  比較法研究. 2015(06)
[9]數(shù)據(jù)權(quán)譜系論綱[J]. 肖冬梅,文禹衡.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2015(06)
[10]大數(shù)據(jù)隱私倫理問題探究[J]. 薛孚,陳紅兵.  自然辯證法研究. 2015(02)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時代的個人信息民法保護[D]. 任龍龍.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2017
[2]論知情權(quán)的法律保障[D]. 林愛珺.復旦大學 2007

碩士論文
[1]德國及歐盟數(shù)據(jù)保護法中的事先同意規(guī)則在社交網(wǎng)絡中的適用[D]. 熊成娟.南京大學 2016
[2]我國公民個人信息保護制度法理研究[D]. 張帆.山西大學 2015



本文編號：3711619