隨著社會(huì)進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及專業(yè)化程度增強(qiáng),在證據(jù)偏在型案件中僅依靠證明責(zé)任不能實(shí)現(xiàn)訴訟公正,事案解明義務(wù)作為減輕證明責(zé)任的重要手段之一,應(yīng)在不破壞客觀證明責(zé)任分配的前提下督促當(dāng)事人提出自己所掌握的有利于查明案件事實(shí)的證據(jù),防止證據(jù)調(diào)查的空洞化和客觀證明責(zé)任的過度適用。有過相似社會(huì)背景的日本,學(xué)習(xí)借鑒德國(guó)的事案解明義務(wù)理論,以春日偉之郎、松本博之為代表的一些學(xué)者對(duì)事案解明義務(wù)理論進(jìn)行了深入探討,發(fā)展出訴訟進(jìn)行責(zé)任說（石田說）、醫(yī)療過失訴訟中的事案解明義務(wù)說（中野說）、事案解明義務(wù)說（春日說）、具體事實(shí)陳述=證據(jù)提出義務(wù)說（松本說）、狹義的事案解明義務(wù)說（伊藤說）等學(xué)說。這幾種學(xué)說大多都持例外性事案解明義務(wù)的觀點(diǎn),春日說、松本說、中野說都主張?jiān)谧C據(jù)偏在型案件或醫(yī)療過失訴訟案件中等有限的范圍內(nèi)適用事案解明義務(wù),伊藤說則認(rèn)為事案解明義務(wù)的適用范圍更窄,僅適用于個(gè)別的特殊案件中,而非類型化的案件,其主張?jiān)陬愋突陌讣羞m用證明責(zé)任更加合適。只有石田教授的訴訟進(jìn)行責(zé)任說主張雙方當(dāng)事人在訴訟過程中承擔(dān)無限的訴訟進(jìn)行責(zé)任,屬于一般性的事案解明義務(wù)。日本司法實(shí)務(wù)對(duì)于事案解明義務(wù)的態(tài)度是支持例外性的事案解... 

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、日本法上事案解明義務(wù)的基本內(nèi)容
    (一)事案解明義務(wù)理論產(chǎn)生的背景
    (二)事案解明義務(wù)的理論觀點(diǎn)
        1、訴訟進(jìn)行責(zé)任說
        2、醫(yī)療過失訴訟中的事案解明義務(wù)說
        3、事案解明義務(wù)說
        4、具體事實(shí)陳述義務(wù)＝證據(jù)提出義務(wù)說
        5、狹義的事案解明義務(wù)說
    (三)對(duì)事案解明義務(wù)理論觀點(diǎn)的比較與分析
    (四)與事案解明義務(wù)理論相關(guān)的爭(zhēng)議
        1、與證明責(zé)任的關(guān)系
        2、是“義務(wù)”還是“責(zé)任”
        3、與辯論主義的關(guān)系
二、日本法上事案解明義務(wù)的相關(guān)判例
    (一)相關(guān)判例的展開
        1、伊方原子能發(fā)電訴訟案
        2、東北電力女川原子能發(fā)電訴訟案
        3、長(zhǎng)良河河口堰建設(shè)停止訴訟案
        4、飛機(jī)事故的損害賠償訴訟案
        5、稅務(wù)訴訟案
    (二)各判例的價(jià)值與意義
三、從判例到事案解明義務(wù)要件的分析
    (一)對(duì)判例的討論和評(píng)價(jià)
    (二)對(duì)事案解明義務(wù)要件的具體化分析
        1、負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人需提出能印證自己主張的線索
        2、對(duì)不負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的事案解明有期待可能性
四、日本事案解明義務(wù)對(duì)我國(guó)的啟發(fā)
    (一)我國(guó)引入事案解明義務(wù)的必要性
    (二)我國(guó)引入事案解明義務(wù)的路徑
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J]. 吳澤勇.  中外法學(xué). 2018(05)
[2]“事案解明義務(wù)”一般化之辨——以美國(guó)“事證開示義務(wù)”為視角[J]. 陳杭平.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(05)
[3]當(dāng)事人文書提出義務(wù)的制度建構(gòu)[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)家. 2017(03)
[4]論不負(fù)證明責(zé)任一方當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J]. 孫晨曦.  中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[5]證明責(zé)任視角下的抗辯與否認(rèn)界別[J]. 袁琳.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[6]不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人之事案解明義務(wù)研究[J]. 陳磊.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(07)
[7]論不負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J]. 陳賢貴,林志杰.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[8]論民事訴訟中當(dāng)事人的積極否認(rèn)義務(wù)[J]. 包冰鋒.  證據(jù)科學(xué). 2015(04)
[9]不負(fù)證明責(zé)任當(dāng)事人的事案解明義務(wù)[J]. 龐小菊,徐英倩.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[10]表見證明理論批判[J]. 胡學(xué)軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(04)

碩士論文
[1]論當(dāng)事人事案解明義務(wù)[D]. 林小惠.西南政法大學(xué) 2017
[2]論當(dāng)事人案件事實(shí)解明義務(wù)[D]. 陳龍.西南政法大學(xué) 2014
[3]不負(fù)舉證責(zé)任一方當(dāng)事人之事案解明義務(wù)[D]. 王瑤.中國(guó)政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3711036