劉廣明案引入保護規(guī)范理論,為原告資格的利害關系判斷標準提供了新思路,但也反映出最高人民法院對保護規(guī)范理論的適用前提和作用范圍仍不明確。在利害關系的判斷層次中,保護規(guī)范理論用于查明主觀公權利以排除反射利益,而不用于確定被訴行政行為對既存權益的侵害可能性;前者關注私益保護指向的規(guī)范解釋,后者關注因果關系確定性與緊迫性的事實判斷。當起訴人訴請保護的合法權益已獲得法律規(guī)范或司法實踐的承認,則保護規(guī)范理論無適用必要。 

【文章來源】：交大法學. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、劉廣明案利害關系判斷的兩種思路
    （一）基本案情
    （二）爭議焦點
    （三）本案法院對利害關系的判斷
        1．一、二審法院：合法權益受到直接影響
        2．最高人民法院：保護規(guī)范理論
二、保護規(guī)范理論的功能與適用
    （一）保護規(guī)范理論下主觀公權利的要件
    （二）私益保護指向的查明方法
        1．客觀主義的解釋取向
        2．體系化的解釋思路
        3．基本權利條款的內(nèi)部解釋效力
    （三）保護規(guī)范理論的具體操作
三、劉廣明案適用保護規(guī)范理論存在的問題
    （一）本案有無適用保護規(guī)范理論的必要
        1．保護規(guī)范理論的適用前提是權益性質不明
        2．保護規(guī)范理論重在排除反射利益
        3．保護規(guī)范理論適用的典型領域
    （二）本案的癥結
    （三）本案關于保護規(guī)范理論適用見解的延伸
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]原告資格從“不利影響”到“主觀公權利”的轉向與影響——劉廣明訴張家港市人民政府行政復議案評析[J]. 趙宏.  交大法學. 2019(02)
[2]保護規(guī)范理論的歷史嬗變與司法適用[J]. 趙宏.  法學家. 2019(02)
[3]新舊保護規(guī)范論[J]. 哈特穆特·鮑爾,王世杰.  財經(jīng)法學. 2019(01)
[4]主觀公權利、保護規(guī)范理論與行政訴訟中原告資格的判定——基于（2017）最高法行申169號劉廣明案的分析[J]. 李年清.  法律適用(司法案例). 2019(02)



本文編號：3429566