歐洲合同法目前正經(jīng)歷著一場意義深遠的改革，這主要是受到了歐盟統(tǒng)一的影響，統(tǒng)一帶來如何使現(xiàn)有不同法律機制協(xié)調(diào)共存的問題，有學者甚至因此將統(tǒng)一歐洲合同法提上了議程。在這情形下，一個比較古老的話題又重新獲得了論證活力，那就是在德國、英國、法國等不同法律機制中呈現(xiàn)不同功能面貌的誠實信用。關注它不僅是因為這符合學者進行比較研究的智識愿望，也因為誠信已在歐盟法令中悄然實行，而這些法令莫不帶有強制效力。如何理解這些帶有誠信的法令自然會引發(fā)對它更多的歷史思辨。這些關注證明了誠信的重要，使我們相信研究誠信富有意義。與其他研究不同的是，本文更想用一種其他方式來考察誠信，即有關誠信的論爭似乎已超出了誠信規(guī)則本身的意義，尤其是在德國，它們的數(shù)目如此眾多，內(nèi)容又十分經(jīng)典。本文的寫作思路將遵循實證主義的傳統(tǒng)，不僅關注法律文本中的誠信，更關注法學文獻中的誠信論爭，尤其是這些論爭以一種非常駭人的數(shù)量延續(xù)多年，其中的典型代表是德國誠信學說。法律實證主義的教義指引本文觀察這些學說，期待能從論爭中看出問題的真正所在，更好地洞察誠信的涵義。文章第一部分是對主要使用的方法的一個簡介。第二部分回顧德國典型論爭的歷史。第三部分分析... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 結構主義方法于誠信論爭之意義
二、 德國的誠實信用發(fā)展：一個歷史回顧
    (一) 法官造法的問題以及概括條款的“發(fā)現(xiàn)”
    (二) 1920 年后的“逃逸至概括條款”
    (三) 誠實信用的現(xiàn)代化發(fā)展
        1. 列舉合同義務
        2. 合同權利的內(nèi)在限制
        3. 法官造法的啟動和對實質(zhì)公平的追求
        4. 概括條款論證產(chǎn)生的對憲法權利的橫向影響
三、 誠實信用論爭的對稱結構
    (一) 誠實信用論爭的結構猜想
        1. 誠信的規(guī)則-原則-原則的形而上論證層次
        2. 提出一個誠信論爭的結構化模型
    (二) 論證的實質(zhì)方面：個人主義與利他主義的對立
        1. 對立的意義
        2. 倫理論證
        3. 權利基礎論證
        4. 期待利益基礎論證
        5. 社會福利論證
    (三) 論證的形式層面：公正的靈活性與不確定性的較量
        1. 對立的意義
        2. 形式層次論證的典型邏輯
    (四) 機制競爭層面：司法與立法的競爭
        1. 對立的意義
        2. 機制競爭論證的典型邏輯
    (五) 討論的循環(huán)結構和縱向的層次轉換
        1. 提出一個對立結構的整體框架
        2. 縱向的層次轉換
    (六) 橫向層次轉換：實質(zhì)、形式和機制競爭層次論證之間的關系
        1. 橫向的層次轉換
        2. 形式、實質(zhì)和機制競爭層次論證之間的關系
四、 結論：重新認識誠信論爭的意義及內(nèi)涵
中文類參考文獻
    (一) 著作類
    (二) 論文類
外文參考文獻
    （一） 著作類
    （二） 論文類
致謝



本文編號：3427495