20世紀70年代以來,為應對訴訟爆炸的局面,德國實務中發(fā)展出了非正式的刑事協(xié)商程序。2009年,德國立法者通過修正《刑事訴訟法》,增加了第257條c,明確允許法院與訴訟當事人在刑事訴訟中進行協(xié)商。從此,刑事協(xié)商程序得到了法律認可。2013年,聯(lián)邦憲法法法院針對三起訴愿案件,判決協(xié)商程序合憲,并對其立法作了進一步的解釋和限制,規(guī)制并發(fā)展了協(xié)商程序。目前我國正在進行具有協(xié)商因素的認罪認從寬制度的試點工作,德國協(xié)商程序的經(jīng)驗和教訓也許能夠為其提供一定的借鑒意義。為此,本文通過以下五個部分,力求較為全面的介紹德國刑事協(xié)商程序,以為我國認罪認罰從寬制度的完善提供助益。第一部分為概述,主要介紹德國刑事協(xié)商程序的發(fā)展歷史、促成因素以及其對德國傳統(tǒng)刑事訴訟的沖擊。第二部分以立法規(guī)定為依據(jù),主要論述德國刑事協(xié)商程序的具體技術規(guī)定和基本特點。第三部分依托實證研究成果,以立法前、立法后、提起憲法訴愿后為時間節(jié)點,介紹了德國刑事協(xié)商程序在實踐中的踐行效果,揭示了其在實務運作中存在的問題。第四部分為本文的重點,分析了德國聯(lián)邦憲法法院2013年3月19日的判決,論述其對德國協(xié)商程序的新發(fā)展。第五部分為結語,對德國... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

80所示，僅有14.1%的檢察官和12.5%的辯護人表示，他們所辦理的協(xié)商案件，全部都是依據(jù)《刑事訴訟法》

至于放棄上訴的頻率，根據(jù)圖 1293所顯示，當被問及“您所辦理的協(xié)商案件，有多少放棄上訴”，14.7%的法官表示“總是”會被放棄上訴，56.6%的法官認為“經(jīng)�！北环艞�，僅有 28.7%的法官表示“部分”、“偶爾”以及“鮮少”會

【參考文獻】：
期刊論文
[1]認罪認罰案件的證明標準[J]. 孫長永.  法學研究. 2018(01)
[2]德國刑事協(xié)商制度的新發(fā)展及其啟示[J]. 高通.  環(huán)球法律評論. 2017(03)
[3]德國刑事協(xié)商制度新論[J]. 托馬斯·魏根特,琚明亮.  研究生法學. 2016(04)
[4]德國刑事協(xié)商制度研究[J]. 李昌盛.  現(xiàn)代法學. 2011(06)
[5]法國庭前認罪答辯程序評析[J]. 施鵬鵬.  現(xiàn)代法學. 2008(05)
[6]德國刑事訴訟程序中的協(xié)商[J]. 約阿希姆·赫爾曼,王世洲.  環(huán)球法律評論. 2001(04)

碩士論文
[1]德國刑事訴訟中協(xié)商制度研究[D]. 黃河.中國政法大學 2010



本文編號：3230931