明清時(shí)代,政府和法典都沒有為民間土地管業(yè)秩序提供權(quán)利正當(dāng)性的正面證明。這一時(shí)期的司法判例和民間習(xí)慣說明,契約是土地權(quán)利合法性的重要證明、糾紛解決的直接證據(jù),卻并非如寺田浩明所說,契據(jù)是唯一的權(quán)限證書。從具體層面而言,契約、官方土地冊(cè)籍、糧串、契稅以及墓碑、族譜等共同構(gòu)成司法審判中土地權(quán)利的證據(jù),并證明民間土地管業(yè)秩序的合法性。從深層次而言,當(dāng)時(shí)的社會(huì)關(guān)系與禮治文化才是管業(yè)秩序得以維系的根本原因。民間社會(huì)對(duì)于管業(yè)秩序的支撐對(duì)民事習(xí)慣和公序良俗原則在今天的適用具有借鑒作用。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(18)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、清代“因遭火災(zāi)矜準(zhǔn)存案”中的地權(quán)證明與疑問
    （一）案情
    （二）疑問
二、土地“管業(yè)”案件中證明材料的種類及司法適用
    （一）契約在土地“管業(yè)”案件中的地位和作用
    （二）土地“管業(yè)”案件中的其他證明材料及其證明力
三、從民間“替代性證據(jù)”的存在看管業(yè)秩序的維系
    （一）“替代性證據(jù)”在糾紛解決中的作用
    （二）社會(huì)關(guān)系與禮治文化對(duì)于管業(yè)秩序的維系
結(jié)語：明清時(shí)期土地“管業(yè)”證明的當(dāng)代啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)與政法:在語境中理解明清契約[J]. 徐忠明.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[2]明清時(shí)代的“中人”與契約秩序[J]. 王帥一.  政法論壇. 2016(02)
[3]何謂“來歷”:從《靈泉志》看明清時(shí)期土地權(quán)利的“證據(jù)”[J]. 張小也.  江漢論壇. 2012(09)
[4]中國傳統(tǒng)不動(dòng)產(chǎn)買賣契約的生效及其獲得途徑——以清代田宅買賣契約為中心[J]. 劉高勇.  長江師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)
[5]清代健訟社會(huì)與民事證據(jù)規(guī)則[J]. 鄧建鵬.  中外法學(xué). 2006(05)
[6]清代民法語境中“業(yè)”的表達(dá)及其意義[J]. 李力.  歷史研究. 2005(04)
[7]明清時(shí)期的“中人”及其法律作用與意義——以明清徽州地方契約為例[J]. 吳欣.  南京大學(xué)法律評(píng)論. 2004(01)
[8]“民間執(zhí)業(yè) 全以契券為憑”──從契約層面考察清代江南土地產(chǎn)權(quán)狀況[J]. 馬學(xué)強(qiáng).  史林. 2001(01)
[9]中國近代農(nóng)村土地交易中的契約、習(xí)慣與國家法[J]. 趙曉力.  北大法律評(píng)論. 1998(02)



本文編號(hào)：3230519