瑞士現(xiàn)行法主要以行政手段規(guī)制生態(tài)損害問題,其規(guī)制思路是預(yù)防和治理相結(jié)合,更重預(yù)防。就預(yù)防和治理生態(tài)損害,行政法上貫徹"原因者付費"原則,根據(jù)污染、破壞行為的類型,可分別適用廣義和狹義"原因者付費"原則。貫徹廣義原因者付費原則的工具是環(huán)境稅,貫徹狹義原因者付費原則的工具是行政命令。瑞士私法也曾嘗試在侵權(quán)法中擴(kuò)張"損害"的概念,將"生態(tài)損害"納入侵權(quán)法下。這一嘗試體現(xiàn)在"侵權(quán)法全面修訂草案"中,并進(jìn)入征求意見階段,由于各方強(qiáng)烈反對,最終草案被廢止。生態(tài)環(huán)境保護(hù)涉及公共利益,是行政機(jī)關(guān)份內(nèi)之事,但行政機(jī)關(guān)難免有履職疏忽之處,而一旦疏忽,后果嚴(yán)重且事后恢復(fù)難度較大,因此法律賦予環(huán)保組織"公益型行政訴愿"資格（行政復(fù)議和行政訴訟）,以監(jiān)督行政機(jī)關(guān)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、生態(tài)損害公、私法救濟(jì)立法進(jìn)程
    （一）公法立法上的成果
    （二）私法上的嘗試
三、公法路徑——“原因者付費”原則
    （一）廣義的“原因者付費”原則
    （二）狹義的“原因者付費”原則
        1. 概述
        2.“原因者”釋義
        3. 哪些“措施”之費用可轉(zhuǎn)嫁
    （三）“原因者付費”原則的實現(xiàn)
四、私法路徑——侵權(quán)損害賠償
    （一）侵權(quán)法全面修訂與生態(tài)損害賠償
    （二）《基因技術(shù)法》與生態(tài)損害賠償
    （三）聯(lián)邦法院的判決
五、公、私法路徑之思考
    （一）公、私法司法適用上的差異
    （二）瑞士法采公法路徑的原因
    （三）我國生態(tài)損害救濟(jì)路徑
六、環(huán)保組織的地位
    （一）環(huán)保組織與行政公益訴訟
    （二）環(huán)保組織與民事訴訟
七、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]損害概念的變遷及類型建構(gòu)——以民法典侵權(quán)責(zé)任編的編纂為視角[J]. 李昊.  法學(xué). 2019(02)



本文編號：2987685