<正>引言對於互聯網平臺經營性數據的法律認識,或者説保護方式,杭州互聯網法院對美景公司"咕咕互助平臺"與淘寶公司"生意參謀"之間産生的糾紛作出的判決在社會公衆(zhòng)、網絡行業(yè)和專家學者之間産生了極大影響,認爲法院的判決認定數據的財産權屬性,是在數據保護方面走出了不同以往的一步,給予了數據産品以新型財産權的定性,但由此産生的影響和爭議也是不同尋常的。1應當説,無論從知識産權角度還是從與之相關的不正當競爭方面,關於數據産品的糾紛並非新型糾紛,那麼,在對於數據産品性質的定性問題和保護路徑問題上,應當如何認識數據産品的屬性,其保護路徑有哪些方面,又各有什麼不同。筆者認爲數據屬集合性概念,即便是獨立的數據産 

【文章來源】：中國專利與商標. 2020,(03)

【文章頁數】：13 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論企業(yè)數據權益的法律保護——基于數據法律性質的分析[J]. 丁曉東.  法律科學(西北政法大學學報). 2020(02)
[2]企業(yè)間數據競爭規(guī)則研究[J]. 田小軍,曹建峰,朱開鑫.  競爭政策研究. 2019(04)
[3]數據保護的三重進路——評新浪微博訴脈脈不正當競爭案[J]. 許可.  上海大學學報(社會科學版). 2017(06)



本文編號：2961234