發(fā)布時間：2020-08-28 22:01

　　 八旗制度是清代特有的制度,八旗的存在和八旗制度的建立,曾經(jīng)對中國社會各個方面產(chǎn)生過巨大而深遠的影響。在清代,曾出現(xiàn)過一種過去從未有過的組織嚴(yán)密的社會群體,“八旗”。同時還出現(xiàn)了一種無論是形式還是內(nèi)涵都極為特殊的社會制度,“八旗制度”。八旗是以滿族為核心,以滿洲、蒙古、漢軍為主體組建起來的。旗人群體作為清代國之中堅,其地位和特權(quán)的具體現(xiàn)狀也是學(xué)者們關(guān)注的焦點。因此本文擬對旗人的刑事司法特權(quán)進行全面而深入的研究。全文分前言、正文和結(jié)語三大部分,其中正文又分為三個小的部分。 前言部分重點介紹當(dāng)前國內(nèi)外清史研究的現(xiàn)狀,對學(xué)者們在史學(xué)方面的研究成果和在法學(xué)方面的研究成果進行了梳理。指出對清代的研究要么是史學(xué)方面的研究,要么是法學(xué)方面的研究,而且法學(xué)研究的多是中央與地方的法制框架。雖然前人對旗人研究的論述頗多,包括美國、日本等一些國外學(xué)者對八旗制度都有深入的研究,不過這些研究要么是純制度性的研究,要么是針對八旗制度產(chǎn)生的問題而進行的專題性研究,如八旗生計、八旗旗地研究等。盡管有研究旗人法律地位的文章,但是專門研究旗人司法特權(quán)的卻不多見。因此,針對目前學(xué)術(shù)界對旗人刑事司法特權(quán)研究的缺失,本文指出了清代旗人刑事司法特權(quán)研究的意義,并提出本文重點研究的三大問題:一是旗人刑事司法特權(quán)的形成與演變,二是旗人刑事司法特權(quán)的具體內(nèi)容,三是旗人刑事司法特權(quán)的特點。 正文分為三個小部分。第一小部分是旗人刑事司法特權(quán)的形成及演變。首先介紹了八旗制度的形成。指出八旗制度是努爾哈赤在逐漸統(tǒng)一女真部族、應(yīng)對明政府壓制的過程中,借鑒女真人長久以來流行的臨時性兵獵組織“牛錄”而創(chuàng)立的。它是中國歷史上絕無僅有并曾長期存在的一種特殊制度,它對滿族的形成和發(fā)展,對清朝軍事、政治、經(jīng)濟、文化等各個方面均產(chǎn)生了重大的影響。其次介紹了以八旗制度為依據(jù)而形成的旗人群體,指出旗人和民人的分野不僅是一個普遍的社會現(xiàn)象,更是一個法律現(xiàn)象。八旗這一社會群體,在300多年的發(fā)展中,其獨特的管理方式、以及他們在交融過程中形成的政治、經(jīng)濟利益的一致和社會生活、思想觀念、心理倫理、價值追求的相近與相同,使八旗成為了一個牢固的整體,與民人有顯著的差別。再次,在回顧清入關(guān)前旗人刑事司法特權(quán)的基礎(chǔ)上,對清代旗人的刑事司法特權(quán)的形成及演變作了總括性的介紹。指出清朝在承繼關(guān)外時期法律習(xí)慣的基礎(chǔ)上,在入關(guān)后的百余年間,致力于確立、維護旗人的優(yōu)越法律地位;在乾隆時期隨著其統(tǒng)治根基的穩(wěn)固,通過修訂例文不斷調(diào)整旗、民間的法律關(guān)系,其總趨向是減少旗人特權(quán),旗民平等對待。 正文第二小部分從橫向上詳細介紹旗人刑事司法特權(quán)的內(nèi)容。首先介紹了旗人刑事案件的特殊管轄。對京師旗人刑事案件的管轄機關(guān)八旗都統(tǒng)衙門、步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門、宗人府、內(nèi)務(wù)府等的具體管轄內(nèi)容作了介紹,對駐防旗人刑事案件的管轄機關(guān)理事廳組織作了詳細的介紹。其次,對旗人在刑事審判中的特權(quán)進行介紹。對旗人審理中的審判地點、緝捕傳訊方式、是否跪拜和刑訊、命案的檢驗、判決的擬定、監(jiān)禁方式等方面均作了介紹。另外本文特別介紹了八議制度對旗人特權(quán)的影響,認為清代雖然在審理案件時很少援引八議條款,但是卻適當(dāng)運用了其精神內(nèi)涵。在清代,不是沒有使用八旗制度,除個別時期如雍正時期,八議制度特別是其精神內(nèi)涵是發(fā)揮實際作用的,只是適用的不夠嚴(yán)格和穩(wěn)定。再次,以犯罪免發(fā)遣制度和入辛者庫制度為重點介紹旗人在刑罰執(zhí)行中的特權(quán)。犯罪免發(fā)遣入律是為了保持旗人的特殊地位。在清初民族矛盾十分尖銳的形勢下,在法律上規(guī)定旗民地位的不平等有利于加強旗人內(nèi)部的團結(jié)。由于清代有“例可廢律不可變”的立法習(xí)慣,“犯罪免發(fā)遣”由例變律,成為主體法律,為旗、民法律地位的不平等提供了法律依據(jù)。雖然罪籍辛者庫人地位極其低下,入辛者庫制度仍是一種司法特權(quán)。因為此時入辛者庫成為了旗人官員觸犯侵蝕虧空錢糧等犯罪的易刑處分。而此類犯罪基本上都是應(yīng)該處以斬絞死刑的。只是為了對旗人特別是旗人官員給予優(yōu)待,讓其入辛者庫,充當(dāng)賤役,免其死罪。有時候辛者庫人還有遇到恩赦的情況。 正文第三部分,主要總結(jié)歸納旗人刑事司法特權(quán)的特點。認為,首先旗人刑事司法特權(quán)等級森嚴(yán),等差有序。貴族旗人、普通旗人、包衣旗人的等級差別是導(dǎo)致其司法特權(quán)差異的根本原因。其次,清政府對觸刑犯過的旗人大行寬宥之道,在司法管轄、司法審判、刑罰執(zhí)行的各個環(huán)節(jié),均體現(xiàn)了對旗人刑事司法特權(quán)的維護。但旗人的特權(quán)又以不打破全國法制的統(tǒng)一為界限。這是清代統(tǒng)治者比以往少數(shù)民族統(tǒng)治者高明的地方。第三,旗人的刑事司法特權(quán)隨著皇權(quán)的加強和政權(quán)的穩(wěn)固而不斷減少直至消失。 結(jié)語部分在對旗人刑事司法特權(quán)進行總體概括的基礎(chǔ)上,對旗人刑事司法特權(quán)進行評價,并由此適當(dāng)擴展和升華。認為八旗作為封建王朝清朝的國之中堅,是打天下和保天下的重要力量,因此在政治、經(jīng)濟等各個方面必然應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻?yōu)厚的待遇。文中探討的其刑事司法特權(quán)的存在,具有一定的合理性。比如犯罪免發(fā)遣等,主要考慮了穩(wěn)定兵源的因素。但是由于清政府在對八旗制度上的僵硬態(tài)度,導(dǎo)致了八旗的衰落。最后隨著其國運日漸衰落而最終走向解體。旗人特權(quán)也隨之消滅。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D929;D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常書紅;清代北京的旗、民一體化進程——兼論北京滿漢文化的交融[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

2 張福記;清末民初北京旗人社會的變遷[J];北京社會科學(xué);1997年02期

3 趙毅，王景澤;“革命排滿”與八旗社會[J];東北師大學(xué)報;1995年01期

4 楊永琴;淺談清代八旗[J];黑龍江民族叢刊;2003年04期

5 張佳生;論八旗意識及產(chǎn)生條件[J];黑龍江民族叢刊;2004年06期

6 李治亭;建國四十年來清前史研究述評(下)[J];歷史教學(xué);1996年01期

7 王道瑞;清代辛者庫[J];歷史檔案;1983年04期

8 鄭秦;清末司法制度的幾個問題——讀興京撫民同知刑檔殘卷[J];歷史檔案;1988年03期

9 劉小萌;《滿洲之路》——美國學(xué)者索解滿族歷史之謎的新著[J];歷史檔案;2002年03期

10 孫靜;歐立德著《滿洲之道:八旗與晚期中華帝國的族群認同》[J];歷史研究;2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉荊;太平天國運動對八旗的沖擊[D];東北師范大學(xué);2006年

本文編號：2808229