【摘要】： 在主張法學(xué)研究以權(quán)利義務(wù)為范式的研究者看來,法律義務(wù)和法律權(quán)利是法學(xué)的基石范疇。在權(quán)利義務(wù)范式中,法律權(quán)利概念被研究人員廣泛關(guān)注和研究,相比之下,對(duì)法律義務(wù)概念的研究卻經(jīng)常隱含于對(duì)法律權(quán)利的研究,甚至被研究人員所忽視。因此,對(duì)法律義務(wù)進(jìn)行廣泛而有深度的研究就極為必要。本文就是對(duì)法律義務(wù)進(jìn)行研究的一個(gè)嘗試。本文共分為四部分: 第一部分是從義務(wù)的詞源探尋、西方學(xué)者對(duì)法律義務(wù)的釋義、我國學(xué)術(shù)界對(duì)法律義務(wù)的解釋、筆者對(duì)法律義務(wù)的定義式解釋四個(gè)方面探討了法律義務(wù)的含義。提供了一個(gè)可資參考的法律義務(wù)的定義式解釋:法律義務(wù)是指基于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定并通過可能施加法律責(zé)任來保障的、相關(guān)主體應(yīng)當(dāng)做出的行為。 第二部分是對(duì)法律義務(wù)的構(gòu)成要素進(jìn)行了初步的分析。筆者認(rèn)為法律義務(wù)首先意味著“應(yīng)當(dāng)”,即法律義務(wù)是作為被人們期待的行為模式而存在,是“應(yīng)當(dāng)”的規(guī)范行為模式。其次,法律義務(wù)的目的是規(guī)范人們的行為。法律義務(wù)不應(yīng)單單存在于人們的期待之中,也應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)它對(duì)人們行為的調(diào)整,即法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。法律義務(wù)的實(shí)現(xiàn)是從期待中的行為模式到現(xiàn)實(shí)中實(shí)際行為的轉(zhuǎn)化,但是并非所有的人都能自愿主動(dòng)的履行法律義務(wù),使法律義務(wù)能夠順利地實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)中,人們不履行法律義務(wù)的情況,即法律義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)的情況必然存在,而且可能與人類社會(huì)共始終。不履行法律義務(wù)的行為就是背離行為模式的行為,對(duì)此類行為法律制度不能不聞不問。因此,最后,對(duì)于背離行為模式的行為,法律義務(wù)將以可能施加法律責(zé)任予以保障。這樣確定一項(xiàng)法律義務(wù)是否存在需要確定“應(yīng)當(dāng)”、“行為”和“可能施加的法律責(zé)任”三個(gè)因素是否同時(shí)存在。 第三部分是法律義務(wù)和道德義務(wù)的辨析。一是分別從實(shí)現(xiàn)的手段、產(chǎn)生的途徑、對(duì)行為中故意因素的要求以及重要性程度四個(gè)方面探討了法律義務(wù)和道德義務(wù)的區(qū)別;二是從內(nèi)在要求和外在要求的統(tǒng)一、作用力的方向基本一致、相互滲透制約三個(gè)方面歸結(jié)了法律義務(wù)和道德義務(wù)的聯(lián)系。 第四部分?jǐn)⑹隽朔闪x務(wù)的履行理由。人們之所以需要履行義務(wù),主要基于三方面的原因:一是權(quán)利平等,二是社會(huì)分工與合作以及由此而生的相互期望和信任,三是責(zé)任制約。一言以蔽之,那就是:人們之所以履行法律義務(wù),歸根結(jié)底是為了自我權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D90

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 徐珊珊;論人民法院依申請(qǐng)調(diào)查取證制度的內(nèi)在矛盾[D];華東政法大學(xué);2009年

2 陳凱玲;品德課教材中公民憲法義務(wù)的文本研究[D];南京師范大學(xué);2012年

3 張麗亞;公民法律義務(wù)實(shí)現(xiàn)的激勵(lì)模式研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2804373