【摘要】：司法制度經(jīng)過歷朝歷代的發(fā)展與演變,到了宋朝時期,已經(jīng)相當(dāng)完備。其中,鞫讞分司制度是宋代司法制度中極具代表性的制度之一,具有濃厚的特色,彰顯了宋人的智慧,在我國審權(quán)、判權(quán)緊密交織的漫漫法制歷史上具有非常重要的意義。目前,法學(xué)家們對于宋代司法制度已經(jīng)有了全面深入的理論研究與學(xué)術(shù)探討,但相較于宋代其他司法制度的研究深度,關(guān)于鞫讞分司制度的研究尚顯不夠徹底,有待進一步的深入探討。鞫讞分司制度,是兩宋時期在案件審判實踐中極其重要的一項制度,是指案件的審訊權(quán)與檢法判決權(quán)由不同機構(gòu)或官員分別行使,由鞫司負責(zé)對案件的訊問、審理,以核實證據(jù)、查清犯罪事實;讞司則根據(jù)已經(jīng)認定的犯罪事實,檢索出所需適用的法律條文,以定罪量刑;二者互不干涉,分權(quán)制衡,以達到防止審判權(quán)濫用的目的。該制度有廣義和狹義兩種層面的理解,從廣義上來說,它是指在宋代司法審判中體現(xiàn)審權(quán)與判權(quán)相分離制衡理念的一項概括性原則,在行政權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)通過分職分工進而實現(xiàn)分權(quán)制衡,而狹義層面上的鞫讞分司制度則是專指以司理參軍和司法參軍為基礎(chǔ)的相互職權(quán)分離制衡下形成的州級司法審判制度。該制度在宋朝得到了很好的貫徹和落實,滿足了當(dāng)時援法定罪的要求;很好地體現(xiàn)了慎刑恤獄和追求公正的理念;有效促進了司法官員職業(yè)化、專業(yè)化程度的提高;通過分權(quán),有效削弱了地方司法權(quán)力,加強了中央集權(quán);一定程度上降低了冤假錯案的發(fā)生幾率;對防止官吏舞弊也起到了重要作用,使得宋朝司法相對清明,以該制度為代表的宋代州級審判制度創(chuàng)造了中國古代地方司法制度的頂峰。遺憾的是,雖然其運作科學(xué),但因并不符合專制統(tǒng)治需要,隨著地方單一系統(tǒng)屬官制度的恢復(fù)而被后世封建統(tǒng)治者所棄用。本文中,筆者試圖通過對鞫讞分司制度的概念、內(nèi)容、運作及作用等方面加以理論探討,從而進一步了解該制度,進而為如何汲取其中精華理念、揚棄其封建沉疴、在當(dāng)前形勢下達到古為今用的目的提供理論參考。本文主要分為三個部分進行論述。第一部分是就鞫讞分司制度的概念及其主要內(nèi)容進行全面闡釋;第二部分就鞫讞分司制度的運作程序進行詳細論述,該部分也是本文論述的核心內(nèi)容,主要涵蓋了鞫司的職能及程序運作、讞司的職能及程序運作、鞫讞分司運行保障機制、與鞫讞分司直接相關(guān)聯(lián)的其他司法程序以及鞫讞分司在實踐中運行的失衡這五個方面的內(nèi)容,并在闡釋的基礎(chǔ)上加以分析總結(jié);第三部分則是關(guān)于鞫讞分司制度作用的辯證分析,挖掘其積極意義的同時,也指出了由于時代局限性而產(chǎn)生的消極作用與不足之處。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D929

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 賈文龍;;宋朝鞫讞分司制度的歷史浮沉[J];宋史研究論叢;2015年00期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王歡;宋代審判制度中的鞫讞分司研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

2 田齊偉;宋代理雪制度研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 張力巾;宋代鞫讞分司制探析[D];吉林大學(xué);2014年

4 陳冰玉;論宋代地方司法分權(quán)制度[D];西南政法大學(xué);2012年

5 鄭穎慧;宋代司法官吏職務(wù)犯罪研究[D];河北大學(xué);2003年

，

本文編號：2582715