本文選題：法律判斷 + 權(quán)利邊界　； 參考：《人民司法(案例)》2016年08期

【摘要】：正【裁判要旨】圖形作品的獨創(chuàng)性判斷不僅僅是法律問題,更多地表現(xiàn)為技術(shù)事實和法律判斷的交織。除非過于簡單的圖形設計,此類作品的點線面設計往往比較復雜,應推定為具有獨創(chuàng)性。如果被告認為系爭作品不具有獨創(chuàng)性,應當提供相反證據(jù)予以證明。按照圖形作品進行施工是否構(gòu)成侵權(quán),關(guān)健看施工后形成的產(chǎn)品是否再現(xiàn)了圖形作品的表達或美感,即判斷施工后形成的產(chǎn)品是否與圖形作品構(gòu)成近似。按照圖形作品進行施工不受著
[Abstract]:The originality judgment of graphic works is not only a legal problem, but also a mixture of technical facts and legal judgments. Unless a graphic design is too simple, the point-line-surface design of such works is often complex and should be presumed to be original. If the defendant considers the contested work to be unoriginal, evidence to the contrary shall be provided. According to whether the construction of graphic works constitutes infringement, the key point is to see whether the products formed after construction reappear the expression or aesthetic feeling of graphic works, that is, to judge whether the products formed after construction are similar to those of graphic works. Construction according to graphic works is not subject to
【作者單位】： 上海知識產(chǎn)權(quán)法院;
【分類號】：D920.5;D997.1;D923.41

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王林清,李安;法律判斷形成的事實認知[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2005年05期

2 王林清,李安;法律判斷形成的事實認知[J];政法論叢;2005年04期

3 劉治斌;;案件事實的形成及其法律判斷[J];法制與社會發(fā)展;2007年02期

4 陳銳;;法律判斷如何證成?——“阿列克西難題”及其解決[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2009年05期

5 丁南;;論法律判斷的不確定性[J];社會科學戰(zhàn)線;2009年11期

6 鄭永流;;法律判斷大小前提的建構(gòu)及其方法[J];法學研究;2006年04期

7 黃晨;官波;;法律判斷的功利尺度——解讀奧斯丁《法理學的范圍》[J];云南大學學報(法學版);2009年01期

8 丁南;;論經(jīng)濟分析在法律判斷上的局限性——以康德法哲學為視角的批判[J];法制與社會發(fā)展;2009年05期

9 王淑華;;利益衡量論的規(guī)制與法律判斷的妥當性[J];行政與法;2011年02期

10 葉一舟;;論常識判斷與法律判斷的銜接與轉(zhuǎn)化[J];政法論叢;2014年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 趙付佑;丁道群;;厭惡的功能及其對法律判斷的啟示[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

2 顏小聰;;厭惡如何影響道德判斷及其對法律判斷的啟示[A];增強心理學服務社會的意識和功能——中國心理學會成立90周年紀念大會暨第十四屆全國心理學學術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 尹奎杰;法律人應有五種素質(zhì)[N];法制日報;2013年

，

本文編號：2051773